Свежие новости по этому делу -
Экс-сотрудник полиции Денис Коновалов, обвиняемый в фальсификации доказательств против журналиста «Медузы» Ивана Голунова, признал вину.

Бывший страж порядка также дал показания на своего начальника Игоря Ляховца. Полицейский признался, что начальник заставил его подбросить Голунову наркотики. Об этом «Интерфаксу» сообщил адвокат Ляховца Алексей Коврижкин.
Вот такие стражи порядка .
А по делу Сети нет никаких предъявленных улик по террористической деятельности - ни бомб , ни чертежей , ничего !
Нынешнее НТВ - помойка , фабрикующая фейки .

Не то, что "Росбалт", да, Галя?

Кто является истинным владельцем ИА «Росбалт» и откуда в биографии «Росбалта» появляются «темные пятна»?

Издание «Росбалт» исторически связывают с двумя основными владельцами – с четой Черкесовых (Виктор Черкесов — бывший полпред президента, бывший глава госнаркоконтроля, в недавнем прошлом депутат от КПРФ) и Евгением Евтушенковым – основным акционером АФК «Система». Что скрывается за ширмой издания и почему западные спецслужбы так заинтересованы в работе «Росбалта»? Но по данным rusprofile.ru и посмотреть на актуальную информацию из ЕГРЮЛ, то можно обнаружить лишь одного владельца ИА «Росбалта» — АФК «Система» (через ОАО «Концерн средств массовой информации и рекламы «Медиа-центр» системы масс-медиа»). Занятно другое: похоже, что через АФК «Система» в учредителях «Росбалта» фактически числится западная компания — РЭЙСОН ИНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЭЙШН, зарегистрированная на Виргинских островах (Великобритания) и не афиширующая своих владельцев. На первый взгляд зарубежная оффшорная компания судя по всему имеет небольшой процент акций в АФК «Система». Но если внимательно присмотреться, то стоимости этих акций более чем достаточно для полного контроля ИА «Росбалт». Нетрудно предположить, что именно таким способом истинные владельцы «Росбалта» могли спрятаться от надзорных органов (напомним, что иностранцы не могут владеть российскими СМИ).
Кто же в реальности контролирует ИА «Росбалт» и чьи задачи выполняет авторский коллектив? Проанализировав публичный контент, который выдает электронное издание, несложно понять его основную задачу. Как нам кажется ИА «Росбалт» — это та мягкая сила, которая чуть ли не каждый день формирует негативное отношение к России у самих россиян.
Издание неоднократно подлавливали на лукавстве и манипулировании фактами. Судебные процессы по защите чести и достоинства «Росбалт» частенько проигрывает, но это не мешает «информационному агентству» работать и дальше в таком же ключе. Это может значить лишь одно – потеря денег от судебных издержек нивелируется извне. И если в начале господа Черкесовы, если верить источникам, могли компенсировать убытки и расходы «Росбалта» деньгами братьев Магомедовых, которых сейчас держат под арестом за мошенничество и организацию ОПГ, то ныне в бюджете АФК «Система» нет статьи, компенсирующей многомиллионные издержки «Росбалта».
И в этом случае зарубежная оффшорная структура может стать удобным инструментом для финансовой подпитки политического издания и получения легальной «зарплаты и премий» определенными журналистами. Нет ничего удивительного, что журналисты ИА «Росбалт» получают премии, например, в НКО «Либеральная миссия» (иностранный агент) или параллельно работают в Московском центре Карнеги (МЦК). Например, Татьяна Хрулева, журналистка ИА «Росбалт», публикуется на сайте Московского центра Карнеги, а колумнист «Росбалта» Александр Баунов и вовсе является главным редактором сайта МЦК — CARNEGIE.RU. Связи ИА «Росбалта» с Московским центром Карнеги не всегда ограничиваются совместными публикациями и работой сотрудников издания «на два фронта». Но прежде всего, хотелось бы пояснить, что скрывается за ширмой московского подразделения Фонда Карнеги. Интересно, что Carnegie Endowment for International Peace (Фонд Карнеги) финансировался множеством американских и европейских фондов, таких как: Национальный Совет по разведке США, Министерство по международному развитию Великобритании, Министерство обороны США, Министерство Энергетики США, Госдеп США и «Институтом Открытого Общества» Сороса. Чьи интересы отстаивает данная организация предельно ясно.
Московский Центр финансируется напрямую из головного фонда, расположенного в Соединенных Штатах в размере примерно 6 миллионов долларов в год. Как следует из доклада «Зарубежное финансирование и влияние на политику», Московский центр Карнеги проводит мероприятия – семинары, круглые столы, заседания, которые посещаются сотрудниками западных посольств (США, Великобритания и прочих), часть из которых являются установленными сотрудниками резидентур ЦРУ и МИ-6. Аналитические материалы МЦК, как можно сделать вывод из его деятельности, направлены, среди прочего, на оказание воздействия, как на российское общественное мнение, так и на российское же экспертное сообщество путем формирования прозападного восприятия международной ситуации и принятия за основу либеральных и западных оценок внутриполитической ситуации в России. И вот в эту концепцию задач Московского центра Карнеги «работа» ИА «Росбалта» укладывается с высокохудожественной точностью, как будто «Росбалт» является скрытым филиалом МЦК. Вполне определенно можно предполагать, что «Росбалт» не только финансируется Западом, но и выполняет задачи, поставленные перед большинством НКО в России. Единственное отличие «Росбалта» от НКО – издание не имеет официальной приставки «иностранный агент». Не пора ли это изменить?
Источник: https://kompromat.top/kto-yavlyaetsya-i … ye-pyatna/

Этих ребят из"Сети" я не знаю никого . И даже их близких родствеников и вообще про это дело услышала только тогда, когда им приговор объявили, причем очень жесткий.   Они сами сознались в содеянном, на этом и поставлено все обвинение, да еще  показания  одного фигуранта ,которого задержали немного раньше ( наркомана).   Я же вполне допускаю  ( и скорее всего  так все и было), что  все эти доказательства могли быть подброшены фсбшниками. А почему бы нет? И , учитывая, что судилище проходило не в Москве, эти ребята получили такие огромные сроки. Все это говорю, так как с такими" расследованиями" уже сталкивались знакомые ( по бывшей моей работе), которые тоже получили  разные сроки, некоторые  из них даже умерли, только потом всех оправдали, сняли обвинения, восстановили в партии. Некоторых"особенно ретивых" следователей уволили. Только толку -то, что людей нет...  Если раньше, такое было, то почему бы этому сейчас не быть?
А то что, пишут.... Много можно написать, бумага все стерпит. Посмотрим, чем дело в конце концов закончится. Просто  поверить не могу, что 20-летние ребята готовили свержение нашей власти,бред какой-то. Только про Украину не нужно напоминать...
Зина, а подбросить можно все , что угодно следователям, чтобы раскрутить дело и показать свою работу на благо Родины.

Меня особенно умилили работники книжных магазинов.

А вот статья А.Минкина  в " Московском комсомольце" на эту  же тему. Кому интересен данный вопрос, почитайте    https://www.mk.ru/social/2020/02/19/pri … rtize.html

Здесь же приведу фрагменты из приговора.

Неоднократные выезды подсудимых в лесные массивы проводились именно в целях получения ими навыков обращения с оружием и боеприпасами, отработки приемов тактических действий при захвате зданий и сооружений, рукопашного боя, изготовления самодельных зажигательных смесей («коктейль Молотова»), оказания первой медицинской помощи при ранениях. Целью получения указанных специальных навыков является оказание вооруженного сопротивления представителям правоохранительных органов и органов власти, путем осуществления террористической деятельности, о чем свидетельствует, в том числе, и проведение занятий по идеологической подготовке участников, что не соответствует установленным правилам игры в страйкбол.

И еще

Усматривается, что социальные акции, проводимые подсудимыми, такие как «еда вместо бомб», «дни вегана» и иные, проводились на фоне информационных плакатов с надписями о критике в адрес государства, тратящего деньги на вооружение, а не для оказания помощи людям. (Критика государства не является преступлением, иначе все настоящие журналисты уже были бы в тюрьме. — А.М.) При этом в ходе судебного следствия все подсудимые и свидетели защиты показали, что данные акции проводились свободно и без ограничений, иногда по согласованию с органами власти. Таким образом, заявления подсудимых с учетом их непризнательной позиции и несогласия с предъявленным обвинением о якобы фабрикации уголовного дела по политическим мотивам подтверждения не нашли, а поэтому суд признает их надуманными и не соответствующими действительности.

Мы не юристы, нам сложно оценить, насколько верно суд применил статьи Уголовного кодекса. Но кроме юридических норм есть русский язык и человеческая логика. Недаром, зачитав вердикт, судья обязан спросить: «Приговор понятен?» Это значит, что приговор должен быть понятен любому человеку, владеющему языком, на котором шёл судебный процесс. В нашем случае — русский.

А работники хозяйственных магазинов, овощных рынков? Промолчали?

. Но не надо иронизировать . Прийти могут за любым .

Действительно.

А вот попалось мне на просторах интернета последние слова  фигурантов этого дела

Для тех, кто в теме...

Я думаю, что очень тяжело жить с ощущением, что к тебе могут в любой момент придти. В моей жизни и в жизни окружающих меня людей не было ничего , что заставляло бы так думать и этого ожидать. Мы живем нормальной, спокойной жизнью без вот таких мыслей. Поэтому  -  сочувствую.