Скорпиошка

Меня вот эти два факта смущают. Как адвокат хочет получить четверть стоимости квартиры? Рейдерским захватом?
Я так поняла, что после всех выяснений, эстонка все же оформила право собственности. Теперь ей ничего не стоит продать свою долю. По закону она должна предложить в первую очередь  купить свою долю новому собственнику трех четвертей. Если тот отказывается, то может продать кому угодно. А вот здесь уже новый собственник должен подать иск в суд и предъявить имеющиеся у него письма и расписки.

А он не должен ей ничего предлагать. Это она должна письменно ему предложить выкупить у нее долю, а он должен письменно отказаться. А дальше пусть она  ищет дурачков.

А как иначе? По закону без его согласия она не имеет права продавать свою долю. И в первую очередь предложить ему. Если он отказывается, то дальше это ее проблемы. Такие дела обычно тупиковые, если не примешан криминал.

Насчет расписок тупик. Продавать они не будут. А согласие зависит от эстонки. Ей либо придется соглашаться...либо не будет ничего.
Нинуль, спасибо

Спасибо, а мне было интересно почитать вас!

У моей подруги сейчас  проходят в суде наследственные дела. У неё год назад умер муж. У него взрослые дети - дочь и сын от первого брака.
Наследство большая 4-х комн квартира, недостроенный дом с участком и машина. Наследники, кроме этих детей, моя подруга их совместная дочь и ещё жив отец.
Дочь от первого брака та ещё штучка, лихо обработала дедушку, и он отказался от своей доли в её пользу.
Дочь эта живет на Севере в г.Норильске. Деду 86 лет, за ним ухаживает моя подруга.
Подруга наивная до невозможности. Она вообще не верила мне, что дети от первого брака будут претендовать на наследство.
Случилось, продают машину, все деньги забирает та дочь. Не знаю, как  они передачу денег оформили.
Дом оформлен только на подругу. Сейчас идёт суд по его разделу. Дедушка понял ошибку, но уже поздно, и по дому, как по остальному имуществу, его доля отойдет первой внучке.
Дети, есть дети и без разницы в каком браке они рождены.

Дом - это совместно нажитое имущество в браке. Поэтому не важно, на кого из них оформлено. Жене принадлежит половина, а вторая половина -мужу, эта половина делится между наследниками - женой и детьми.

Никогда не слышала, что если дом оформлен на жену, 100%, что дети от предыдущих браков будут претендовать на дом. Иначе бы не было дарственных и люди не переделывали бы имущество на новых жен. Вот как то смотрела передачу про Булдакова, вечного генерала. Так там его бывшая жена(может и не жена, сколько он там с ней прожил-мизер), так вот сыну его ничего после смерти не досталось. Имущество на жене, сыну-НИЧЕГО!

Ну. Так почему той даме приходится делить с дедушкой(отцом ее мужа и сыном от первого брака?). Все равно не понимаю. Если маленький срок, тогда что ли делятся? Или если имущество было нажито в процессе первого брака? ну тогда бы она и делила тогда, при разводе... Не... не понятно мне.

Ну, так почему сыну Булдакова не положено, а в нашей истории делят?