Новые бедные

Самым злободневным представляется заключение статистического ведомства, сделанное по состоянию на 2018 год, о том, что почти 80% семей у нас едва сводят концы с концами. Более половины россиян не могут позволить себе неожиданные траты, например, ремонт или срочные медицинские услуги, а более трети семей не могут купить хотя бы одну пару обуви на сезон, о чем даже доложили Путину. Больше всего таких бедных среди многодетных семей, где зарплаты отца или матери не хватает, чтобы прокормить детей и купить дешевую одежду. А это уже настораживает.

Государство, как может, старается поправить статистику. В последнем квартале прошлого года прожиточный минимум понизили с 10 451 рубля до 10 213 рублей. При новом раскладе показатели должны бы улучшиться. Но число людей, оказавшихся за чертой бедности, по-прежнему растет.

На гораздо более серьезные размышления наводят расчеты Международной организации труда (МОТ), опубликовавшей свежий рейтинг стран мира по средней заработной плате. По доходам, которые имеют наши сограждане, Россию ставят на один уровень с бедными странами Азии и Африки.

Заметим, что цифры МОТ берет не с потолка, а привлекает официальные данные из открытых источников. 

Чиновники не могут понять, что происходит, и во всем обвиняют Росстат. Откуда такие цифры, когда врачи и учителя у нас не обделены государством, их заработки должны превышать среднюю зарплату по экономике.

Да, в Москве и Подмосковье учителям неплохо платят. Но в провинциальных городах у квалифицированных медиков, учителей, преподавателей и воспитателей, как ни странно, оклады на уровне минимальной оплаты труда (МРОТ) и даже ниже. Так, например, в Салаватском роддоме Башкирии зарплаты медперсонала всего 10–28 тысяч рублей. Зарплата врача, работающего на одной ставке, не превышает 17 тысяч. В других регионах бюджетникам живется еще хуже. Базовый оклад работников профессорско-преподавательского состава во Владимирской области – всего-то 7350 рублей.

В детсадах Карелии, Астрахани, Вологодской области младшие воспитатели довольствуются зарплатами в 2–3 тысячи рублей! И никто никакого нарушения трудового законодательства здесь не видит, потому что эти люди формально устроены на неполный рабочий день.

Нянечки и воспитатели не выходят на улицы, не протестуют против рабского труда, потому что другой работы поблизости нет. А несколько тысяч на дороге не валяются. Чтобы выжить, кто-то из них подрабатывает в «черную», кого-то кормит огород и корова. Но таких все меньше. Оказавшись в непролазной нищете, люди сельской глубинки обычно впадают в депрессию, спиваются и попадают в разряд безнадежных нищих.

Когда Росстат делает вывод, что доход многодетной семьи (с тремя и более детей) по нынешним ценам должен определяться на уровне 82 тысяч рублей в месяц, а неполным семьям нужно зарабатывать хотя бы 62,5 тысяч рублей, то в провинции это вызывает смех или воспринимается далекой от жизни мечтой.

Вся беда в том, что людей у нас унижают по закону. Ведь законодательство не запрещает назначать оклады меньше МРОТ. Еще в 2007 году из Трудового кодекса выпала фраза о том, что размеры тарифных ставок, базовых окладов и базовых ставок заработной платы не могут быть ниже МРОТ.

С тех пор мизерные оклады вошли в моду, хотя к ним стали прибавлять надбавки – компенсационные и стимулирующие выплаты, чтобы держать работников на коротком поводке, чтобы они не смели спорить с начальством. Такая практика привела к тому, что северянам, жителям регионов с особыми климатическими условиями, например, стали платить зарплату, которая только с территориальными надбавками едва дотягивала до МРОТ.

Если раньше статья 129 ТК РФ определяла МРОТ как «оплату труда неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда», то потом это определение попросту убрали.

МРОТ перестал быть оплатой труда неквалифицированного работника, и финансисты сочли, что такие оклады можно выплачивать всем, в том числе и высококвалифицированным специалистам с высшим образованием.

Когда действовали единые тарифные сетки (ЕТС) для работников бюджетных организаций, то оклад составлял основную часть зарплаты. У квалифицированного работника он был в разы больше действующего на тот момент МРОТ. Зарплата равнялась окладу, и это ни у кого не вызывало вопросов, и в какой-то мере снимало социальное напряжение.

В 2011 году Единую тарифную сетку заменили понятием «базовых должностных окладов», в статье 144 ТК РФ поменяли слово «обязано» на «может». Выходит, что Правительство РФ теперь не обязано, а может на свое усмотрение «устанавливать базовые должностные оклады, ставки заработной платы по профессиональным квалификационным группам». А значит – может и не устанавливать…

Получилось так, что базовые должностные оклады стали определять не наверху, а на местах. Это привело к тому, что зарплата топ-менеджера Сбербанка и нянечки стала различаться в 4500 раз!

На одну зарплату банковского босса можно сегодня содержать 4,5 тысяч нянечек в детсадах с окладом, равным МРОТ.

А если брать реальные цифры, то доходы бедных нянечек получатся еще более скромными.

Эксперты РАН, МГИМО, Института питания давно пересчитали минимальную потребительскую корзину по новым ценам, по которым она никак не укладывается в 10 или 11 тысяч рублей, которыми ее сегодня пытаются ограничить.

Уровень прожиточного минимума, как считает проректор Академии труда и социальных отношений (АтиСО) Александр Сафонов, у нас вообще оторван от реальности. В нем, к примеру, указывается, что на оплату коммунальных услуг уходит четверть месячного бюджета семьи, но в действительности «коммуналка» иногда съедает до 60% дохода бедных граждан.

Прожиточный минимум и МРОТ должны сегодня, по мнению ученых, составлять никак не меньше 30 тысяч рублей. На основе этой цифры депутаты Госдумы подготовили новый закон о потребительской корзине РФ. Однако чиновники не торопятся пересматривать устоявшиеся нормы.

Но как в таком случае выполнить майский указ Президента России – снизить к 2024 году в два раза уровень бедности?

Росстат решил подстраховаться, предложив новую методику расчета бедности в стране, и теперь данные по уровню жизни будут публиковаться не ежемесячно, а поквартально. Только вот одним перерасчетом проблему нищающего населения не решить.

Минтруд представил свою программу борьбы с бедностью, которая обещает уже в этом году вывести из нищеты сразу четыре миллиона россиян, а к 2024 году в два раза сократить количество нищих.

Для начала хотят раздать по 36 800 рублей почти семи миллионам нищих, заключив с ними социальные контракты. Под социальными контрактами подразумевается выделение человеку или семье денег при выполнении ими ряда условий: устройство на работу, открытие своего дела, переобучение на новую специальность.

Если помимо контрактов по-новому проиндексировать пенсии, трудоустроить матерей с детьми в возрасте до шести лет, то тогда, по расчетам чиновников, уже через год половина участников программы по борьбе с бедностью механически выйдет на другой уровень доходов.

Посыл сам по себе, в общем-то, верный, но уж больно оторванный от нашей жизни. Даже если задействовать все предложенные механизмы, вряд ли удастся до конца года сократить число бедных сразу на четыре миллиона. Ведь поднять уровень жизни можно только, обеспечив людей работой с хорошей зарплатой. Но как этого добиться, если предприятия закрываются, не хватает рабочих мест, а работодатель не заинтересован платить хорошие деньги своим сотрудникам? Ответа на этот вопрос пока нет.

Народ же наш терпеливый, судя по очередному статистическому исследованию, почему-то больше всего возмущает то, что около 23% населения России, стремительно осваивающей высокие технологии, не имеют доступа… к централизованной канализации. Хотя, конечно, не туалеты определяют достойный уровень жизни. Но все же…

http://www.stoletie.ru/ekonomika/novyje_bednyje_174.htm?utm_referrer=https://zen.yandex.com

"...всплеск отчаяния – как у "желтых жилетов" во Франции"

Опрос "Потребительский индекс Иванова" от "Сбербанка CIB" показал, что граждане России стали меньше относить себя к среднему классу. Если в 2014 году граждан, которые идентифицировали себя таким образом, было 60%, то в 2018 году их стало 47%. Вместе с этим количество россиян, которые считали, что их доходы ниже среднего уровня, увеличилось – с 35% в 2014 году до 48% в 2018 году.

Стоит отметить, что это, конечно, не статистические данные – это именно социальная самоидентификация, однако ее показатели и тенденции удручающие, не говоря уже о том, что они еще могут не в полной мере отвечать действительности. Ведь "средний класс" в 2014 году и тот же "средний класс" сейчас – это, вероятно, совершенно разные вещи. Об том, как меняется самоосознание граждан и к чему могут привести озвученные тенденции, в беседе с Накануне.RU рассказал социолог, публицист Борис Кагарлицкий.

– На ваш взгляд, насколько данные этого исследования объективны, отражают ли они в полной мере положение в стране?

– Они отражают самоощущение людей, и надо сказать, что как раз в действительности они завышают количество представителей среднего класса, потому что любой человек, скорее, оценит себя статусно выше, чем есть на самом деле. И это относится не только к России – в любом другом обществе "средними" себя называет больше людей, чем ими являются.

Поэтому когда, опять-таки, по самооценке люди начинают себя причислять уже не к среднему классу, а к более низким общественным слоям, то это свидетельствует о том, что они пережили достаточно серьезную социальную травму. И такие вещи люди делают не от хорошего ощущения. Поэтому, действительно, это довольно объективно отражает даже не столько эволюцию самого общества, сколько эволюцию представления людей о самих себе, которое меняется не в лучшую для них сторону.

– Меняется ли при этом само понятие "среднего класса"?

– В принципе само понятие среднего класса очень условно. Потому что с точки зрения, например, марксистской социологии, оно вообще не научно. Но я тем не менее его использую, потому что оно отражает не реальное положение людей в обществе, а их потребительский статус. И к сожалению, в современном обществе люди в большей мере себя идентифицируют не по объективному месту в общественном разделении труда и даже не по уровню дохода, что характерно для американской социологии, а именно по уровню потребления.

И в этом плане средний класс – это определенная норма, определенный стандарт потребления, который позволяет людям себя как-то идентифицировать с окружающими членами общества. Но это характерная черта именно этого потребительского общества, в котором мы живем. Поэтому с точки зрения социальной структуры нам понятие среднего класса почти ничего не дает, но в плане осознания того, как люди себя чувствуют, кем они себя считают и как они себя ведут – это достаточно важный термин.

И эволюция взглядов здесь совершенно понятна, потому что в зависимости от того, как меняется общество, как меняется потребление в этом обществе, меняется и представление о среднем классе. Они и в разных странах разные.

Но тенденция к исчезновению среднего класса или к тому, что люди перестают считать себя средним классом – она повсеместна, это наметилось уже в начале 2000-х годов на Западе, я даже написал тогда книгу "Восстание среднего класса", показывая, что вся концепция среднего класса в массовом сознании постепенно разрушается.

– То есть происходит разделение на богатых и бедных?

– Скорее, возникает большая масса людей, которые бы хотели быть средним классом, но не могут им быть просто в силу того, что объективные условия для этого отсутствуют. Что самое неприятное – это то, что есть масса людей, которые уже, как говорится, побывали в среднем классе. То есть это не те люди, которые бы хотели подняться по уровню потребления, но не имеют такой возможности – это не самое тяжелое. Самое тяжелое – это то, что мы видим, кстати, на примере того же восстания "желтых жилетов" во Франции – когда основная масса среднего класса понимает, что не может удержаться на прежнем уровне потребления.

Понятно, что уровень потребления меняется, структура меняется. Но есть определенный потребительский стандарт, который ассоциируется с понятием среднего класса. Более того, современный тип буржуазного общества построен таким способом, что поведение людей ориентировано на воспроизводство определенного типа потребления. То есть не только на воспроизводство рабочей силы в классическом понимании, как это у Маркса написано, но на воспроизведение определенного типа именно потребительской культуры.

И тут выясняется, что общество требует именно этого стандарта потребительского поведения, с другой стороны – не дает возможности его поддерживать. Возникает травма, которую мы потом видим в том числе в восстании "желтых жилетов". И я думаю, что мы сейчас наблюдаем в России очень похожие тенденции.

– А то, как люди оценивают падение доходов ниже среднего уровня – это ведь взаимосвязанные вещи?

– Тут есть одна очень важная хитрость. Если у вас резко падают доходы – это не значит, что вы немедленно начинаете жить хуже, ведь может быть что-то накоплено. Например, вы уже все важное, долгосрочное купили – бытовую технику, шубу, хорошую обувь, гаджеты – и пока все это работает, даже если доходы резко упали – это не значит, что вы немедленно хуже станете жить. От чего-то вы должны отказаться, но в целом ваш образ жизни радикально но меняется. Но если у вас в течение трех-четырех лет уровень дохода и уровень вашей покупательной способности не восстановится, то тут-то вы и почувствуете, насколько вы стали хуже жить. Потому что вы обнаружите, что стали ломаться гаджеты, снашиваться туфли, моль съела шубу, нужно менять или чинить машину.

И этот отложенный шок наступает через 4-5 лет. Как раз сейчас, по всей видимости, наступает тот отложенный шок, который имел место в 2014 году, но который был отложен из-за таких долгосрочных тенденций.

– Соответственно, эти показатели самоидентификации будут ухудшаться из-за отложенного шока?

– Они будут усиливаться, но, что еще хуже, дальше будет усиливаться осознание того реального положения дел, в котором мы находимся. То есть этот отложенный шок связан с тем, что люди не сразу осознают, насколько глубоко они "просели" в качестве потребителей или трудящихся. Они надеялись, что тяжелый период как-то преодолеют и снова будут жить по-старому. А через 4-5 лет оказывается, что никакого "по-старому" уже не будет.

Поэтому понятно, что люди начинают возмущаться, негодовать. И тут все это связано зачастую с исчерпанием пресловутого "крымского эффекта" и прочего.

– Еще вчера Дмитрий Медведев говорил, что нужно смотреть не только на доходы семьи, но и на расходы – что же происходит с самоощущением по статье расходов?

– В связи с обеднением населения расходы, как ни парадоксально, в определенной ситуации начинают расти. Просто потому что вы, например, долго откладывали какие-то покупки, но потом вы их все равно должны сделать. Скорее всего, покупку откладывали очень много людей. То есть в какой-то момент, как заметили многие, сначала резко падают расходы, а потом (при том, что доходы-то не растут) расходы начинают вдруг резко расти. А в чем дело? А все очень просто – та же схема отложенного шока.

И в этот момент какие-нибудь статистики или экономисты говорят – вот видите, ситуация исправляется, потому что люди стали больше покупать. На самом деле это такой всплеск отчаяния.

https://www.nakanune.ru/articles/115075/

КТО ПРОСПАЛ НАЧАЛО ПУТИНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Новую российскую революцию проспали чиновники и обыватели

По структуре российского информационного поля большинство читающих и слушающих получают информацию из источников, воспроизводящих трактовки трактовок. Информация закольцована, она ходит по кругу. И чиновники, и публика - все сообщают друг другу полученные друг от друга оценки происходящего, и так возникает общее мнение, которое считается достоверной информацией.

Всё, что выпадает из привычных схем, как достоверная информация не воспринимается. Таким образом возник существенный зазор между тем, что происходит на самом деле, и тем, что представляют себе люди. Главным критерием достоверности считается общеизвестность, которая к реальности может не иметь никакого отношения. Вбросы дезинформации только усиливают дезориентацию.

В этой ситуации в России сложился и окреп кластер источников, на опережение вбрасывающих в информационное поле максимально негативные трактовки. Они подхватываются дезориентированными раздражённым группами активных участников соцсетей и блогеров, и после двух-трёх циклов сообщений друг другу старых слухов, считается очевидными и достоверными фактами. Психология таких участников очень проста и не обременена способностью понимать то, что с ними происходит. А происходит с ними обычное срабатывание психологической защиты, под которой находятся у людей выработанные однажды мнения.

Так как большинство оценок возникает при помощи не рациональной рефлексии, а попадания под эмоциональное заражение, то неудивительно, что у такого большинства возникает своеобразное слепое пятно, не дающее замечать очевидных вещей. Особенно если о них прямо и недвусмысленно не заявили по вечерним новостям. И ещё 100 раз не повторили на всяких ток-шоу, мейнстримовских сайтах и передовицах центральных газет. Профанация нисколько не смущает тех, кто её распространяет, ибо она является мощным средством манипуляции профанным большинством, потребляющим информационный поток и реагирующих на него условными рефлексами.

Так большинство цитирующих друг друга пассионариев и субпассионариев соцсетей и топовых сайтов проспали начало тектонических сдвигов в системе власти России. Они повторяют старые трактовки происходящего и напрочь не видят, что они уже не имеют никакого отношения к происходящему. Во многом потому, что о происходящем просто не знают, во многом потому, что привыкли вокруг себя видеть одобрение старым трактовкам.

А между тем в России началась и набирает обороты революция колоссальных размеров. И так как это революция сверху и на улицах нет картинки Майдана, то народ считает, что ничего не происходит, и всё идёт, как сложилось "со времён Очаковских и покоренья Крыма", как сказал Путин, присовокупив с улыбкой, что речь идёт о временах Горчакова, а не Крымского референдума.

Путин говорит – а его не слышат, Путин делает, а этого не видят. Путин настолько загипнотизировал страну мягким голосом, что чиновники и обыватели ослепли и не видят изменений, даже когда их ткнули в них уже носом. Всех сбивает с толку прежний состав правительства и прежнее положение знаковых либералов во власти. И это понятно – эти люди являются лоббистами тех реформ, от которых народ дошёл до края терпения. Потому в происходящее пока не верят, хотя невероятное очевидно, как в старой передаче профессора Капицы.   

А началось удивительное. Начались тектонические сдвиги в базовом укладе той экономико-политической системы, в основе которой лежит системная коррупция. Собственно, почему в стране ничего толком не работает и никогда не заработает, пока с этим не разберутся до конца. И вот разбирательство начато.

Систему не трогали, пока были лишние деньги. С кризисом денег не стало и системе вынесен приговор. Его исполнение начато медленно и осторожно, но набирает силу и обороты с неуклонностью начинающего взлёт с разбега самолёта.

Чистку начали с периферии, но периферии ключевой. Это Кавказ. Замысел становится понятен лишь сейчас. Сначала в Дагестан забросили Васильева. Тот, распутывая местные клубки, начал давать поток информации для ФСБ и Прокуратуры, где ветви уходили в Москву и соседние регионы. Так возникло дело Арашуковых. Распутывая криминальные нити, выяснилось, что система Межрегионгаза использует колоссальные схемы воровства и черных ежеквартальных выплат с мест в Москву. Суммы от каждого субъекта федерации и от каждого региона колеблются между $40 000 и $200 000.  Куда и для каких целей они поступали, сейчас разбирается следствие. Но схема вскрыта и распутывается.

В России после приватизации возникла система управления, способная генерировать неучтённую наличность. Серая экономика стала основным двигателем интересов в принятии управленческих решений. Без этого не будет работать ничего. Никакие строительные и инвестиционные проекты, ни схемы развития газо-и электроснабжения - ничего это не станет воплощаться без сопровождения серых схем распилов и откатов. За простую зарплату весь управленческий класс России никогда не станет работать. Страна в прямом смысле слова погрузится во мрак и хаос.

Чиновников можно всех начать жёстко репрессировать, но ответом будет такой саботаж, что ни один президент не уцелеет. В середине нулевых мне попалась на глаза книга, которую я не купил, о чём потом глубоко сожалел, но я запомнил то, что успел прочитать у автора, который имеет опыт работы в правительстве. Аппарат способен перемолоть не только любого премьера, но и любого президента, писал автор. Если премьер угрожает интересам бюрократии, та имеет тысячу способов скомпрометировать его перед народом. Искусный саботаж очень быстро превратит любого сколь угодно популярного политика в токсичную фигуру.

По сути дела, аппарат воспринял как своего только Касьянова, который вырос в недрах Госплана СССР. Это выглядит странно, потому что наших системных либералов и чиновников считают единомышленниками, но это не так. Реформа Гайдара била не только по народу, она ущемляла и тогда ещё советскую бюрократию. Та смогла, формально выполняя все указания, превратить Гайдара в идиота, а его реформы – в кошмар.

Гайдар и так давал много поводов для упрёков, ибо многое было прямой авантюрой, но аппарат внёс во вредные решения и свою посильную лепту, усилив разрушительный  эффект. Так Ельцин поменял Гайдара на Черномырдина. И так как тот был из аппарата и не угрожал волюнтаристскими идеями интересам бюрократии, его не трогали. Система стабилизировалась.

Система сжирала любого, кто делал какие-то попытки нарушить интересы бюрократии. Немцова сожрали за его идею пересадить всех на отечественный автопром. Бюрократия сжирала не только системных либералов, она сожрала и Лебедя, она отторгла Примакова и Маслюкова. Она сжирала любых  популистов и волюнтаристов, какие бы идеологии они ни исповедовали. То есть исповедовать – сколько угодно, но не сметь пытаться это сделать.

Интересы либералов и бюрократии - не одно и то же, и потому отношения между ними не имеют идейной подоплеки. Речь идёт только о кормушке. Советская бюрократия так же контролировала власть, как постсоветская. И так как советская бюрократия сменена буржуазной, то схемы кормления изменились. Теперь бюрократия наживается не на социалистических, а на капиталистических схемах. Она их освоила и оседлала. И уничтожит каждого, кто покусится. Тут никаких иллюзий быть не должно.

И вот за арестом Арашукова пошли чистки. Материалы по Межрегионгазу выделены в отдельное производство. Следственные бригады ФСБ начали проверки силовиков Северо-Кавказского округа - Дагестана, Карачаево-Черкессии, Ставрополя. На очереди Осетия и Кабардино-Балкария.

Не стоит и говорить, что действия крайне осторожны, чтобы не вызвать обрушения курса акций наших главных компаний. Но это не просто смена лиц. Теневая экономика породила такую большую теневую политику, что это стало угрозой национальной безопасности. Ведь известно, что Араушковы не просто воровали десятками миллиардов, но и выстраивали теневые финансовые схемы с Саудовской Аравией. И при этом готовили свои частные армии, чтобы устроить местный Майдан, а потом на предложение увести их с улицы требовать себе политических привилегий от Москвы.

Регион прямым ходом шёл к сепаратизму. Именно регион - связи Арашуковых, кроме Ставрополья и Карачаево-Черкессии,  шли в Дагестан и Кабардино-Балкарию. И только хозяйственный конфликт с Рамзаном Кадыровым не дал им укрепиться в Чечне.

В России уже год как идёт процесс смены губернаторов. Вводимые в региональную власть силовики показали, что идея генерал-губернаторов - самое удачное политическое решение власти. По российским регионам катится волна губернаторских замен. На одного нового бывшего коммерсанта - несколько выходцев из спецслужб. Конфликт с Западом вошёл в хроническую самовоспроизводящуюся фазу и наблюдается концентрация таких негативных явлений, как отсутствие социально-экономической базы для мобилизации, недостаточность импортозамещения в невоенных отраслях, продолжающееся падение уровня жизни и растущее расслоение населения на сытое меньшинство и нуждающееся большинство.

Всё это следствие прежнего состояния системы управления. Санкции стали поводом начать борьбу с системной коррупцией, что было невозможно в те времена, когда пороки системы не ставили под угрозу существование государственности. Сейчас такая угроза возникла и это причина начавшейся революции. Она продлится до 2021 года, не случайно Владимир Путин называл эту дату в своих выступлениях рубежной.

Началась большая чистка. Это не верхушечная прополка, это выкорчёвывание корней. Национальные проекты сами требуют денег, и существование системной коррупции более недопустимо. Более того, вливать десятки триллионов в такую систему власть не станет. Момент, наступление которого так долго ждали, наступил. Но его начало проспали.

Это не удивительно – октябрьский переворот тоже никто в России не заметил. За границами Петрограда народ по-прежнему любил царя-батюшку и не понимал, зачем его убрали.  Арест Временного правительства и вовсе долго не был широко известным событием. Народ не понимал всех этих столичных потех. Масштаб события поняли позже, намного позже.

Что-то аналогичное происходит теперь. Революция, начавшись, уже не сможет остановиться. Прежняя система уже демонтируется, новая проектируется. Демонтаж, как обычно у нас бывает, опередил проектирование. Многое определяется по ходу дела. Но именно это даёт возможности понять, как и что проектировать. Пока всех отвлекают старые лица в правительстве, Россия не только меняет облик, но и проецирует внутренние перемены вовне. Движется экономическая интеграция в ЕАЭС, начались работы по созданию Союзного государства с Белоруссией. Повсюду ожесточенное сопротивление.

Но в 1919-м году никто не знал, что впереди 1920-й, окончание Гражданской войны, и 1922-й - создание СССР. Никто не думал о первых пятилетках и грядущей Второй мировой войне. В 1919-м всё выглядело иначе. Во все репортажи из будущего никто бы не поверил. То же самое происходит и сейчас, хотя аналогия не прямая. В России по сути 1919-й год.  В 2022-м году наступит решающий перелом.

В 2024-м году нынешней элиты не будет. Она исчезнет. Та, что останется, будет могильщиком той части, которую зачистят. Появится новый призыв, сформированный временем. Корабль "Россия" вплывёт в мир с совершенно новой командой на борту. Капитан проводит переаттестацию и убирает пиратов. Вместо них места занимают офицеры. Впереди предстоят сражения, и перегруппировка сил идёт полным ходом. По сути, без помпезных речей и объявлений началась мобилизация.

В стране началась путинская революция, которую проспали многие чиновники и обыватели. Признаки этой революции множатся каждый день, и говорить, что всё по-старому – это большая ошибка. И если обыватель отделается изумлением, то чиновнику придётся расплачиваться за тугодумство очень дорого. Так дорого, сколько он не наворовал за всю предыдущую жизнь. И это хорошо. 

Александр Халдей

http://www.iarex.ru/articles/64861.html

Названы отрасли с самыми высокими зарплатами

Работники сферы добычи сырой нефти и природного газа получают порядка 793 рублей за один час работы, работники производства табачных изделий - 739 рублей, в сфере производства кокса и нефтепродуктов оплата труда за один час составляет 734 рублей, говорится в статистической таблице Росстата о среднечасовой начисленной заработной плате работников за 2018 год, опубликованной на сайте ведомства.

Отмечается, что при этом самый высокий темп роста зарплат в области здравоохранения и социальных услуг: по сравнению с 2017 годом почасовая оплата труда выросла на 23% до 260 рублей. В области нефтедобычи рост зарплаты не превысил 8%, производства табака - 2,6%, производства кокса и нефтепродуктов - 8%.

Наиболее низкая почасовая оплата труда, согласно данным Росстата, в области растениеводства и животноводства - 186,5 рублей, производства изделий из кожи - 181 рублей и одежды - 188 рублей.
https://tass.ru/obschestvo/6504586?utm_ … ign=teaser

Депутат Государственный Думы от КПРФ Алексей Куринный:

Сегодня ученые по заказу Государственной Думы представили результаты расчета стоимости настоящей потребительской корзины в России. Вместо существующих 9590 руб он должен составлять 31087 руб!

https://vk.com/pravda35_ru?w=wall-164189204_23641

Отредактировано Скорпиошка (29-06-2019 15:35:17)

Даже если бы такую стоимость корзины каким-то чудом утвердили в Думе, это бы мало отразилось на нашей жизни. Потому что различные монополисты и торгаши моментально бы подняли цены и тарифы, а госчиновники сразу лишили бы льготников всех пособий и льгот. Еще и новые налоги придумали бы. Начинать надо не с повышения стоимости корзины, а с обуздания цен, тарифов и аппетитов госаппарата.

И чем же мы так насолили государству, или нас слишком много? Мне бы тоже хватило. Могла бы даже разок в год съездить куда-нибудь. В Москву... в Москву.... как говорили три сестры.