Радушное общение

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радушное общение » Политика и экономика. Важные события. » Россия. Экономика и финансы.


Россия. Экономика и финансы.

Сообщений 261 страница 280 из 357

261

Россияне будут платить новый налог на лекарства и обувь с 1 июля

Российский госкапитализм продолжает наступление на кошельки россиян. С 1 июля в России будет введена обязательная маркировка обуви и лекарств. Бизнес просил государство отложить непопулярную меру, но правительство настояло на своем – маркировка все-таки вводится. Она станет новым налогом на потребление для россиян, которые находятся на грани разорения из-за пандемии коронавируса.

Новый налог
Правительство отказалось переносить сроки маркировки лекарств и обуви, которая увеличит цены на товары. Чиновники утверждают, что система призвана обеспечить прозрачность и легальность продукции, защитит интересы потребителей. Правда, защитит за их же счет. Переносить сроки ввода системы в Минпромторге отказались, поскольку любой перенос «девальвирует» проделанную работу чиновников.

Отложить меру на 1 января 2021 года в правительство просили представители фармацевтической отрасли. В том числе они говорили о неготовности оборудования, проблемах с настройками ПО, невозможности наладить все из-за пандемии коронавируса. В Минпромторге выслушали жалобы и предложения и приняли решение «не переносить срок, наступающий 1 июля».

Единым оператором цифровой маркировки всех товаров в России станет компания «Оператор-ЦРПТ». Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ) принадлежит на 50% миллиардеру Алишеру Усманову. Оставшаяся половина «Оператора ЦРПТ» находится в собственности госкорпорации Ростех.

Компания-оператор создаст общероссийскую информационную систему оборота товаров на основе государственно-частного партнерства. По сути, частная компания будет исполнять функции Федеральной налоговой службы за дополнительный налог с продаж лекарств и обуви. С начала года потребители уже платят за маркировку сигарет и меховых изделий. К концу года в список маркированных товаров попадут духи, туалетная вода, шины и покрышки, белье, фотокамеры и предметы одежды. А к 2024 году маркировкой будут обложены все товары.

ЦРПТ будет получать 50 копеек с каждого товара без учета НДС. В течение 7 лет прибыль компании составит 1,5 млрд руб. и выйдет на окупаемость с доходностью 16%. При этом в проект будет вложено 205 млрд руб. за 15 лет.
Маркировка будет работать следующим образом: участники должны будут наносить метки на упаковку и передавать сведения в единую систему о цене и движении товара. Сам оператор будет аккумулировать сведения.
По словам представителя ЦРПТ, маркировка поможет избавиться от контрафакта и обелит рынок. В обувной отрасли более 17,5 тыс. компаний уже продают маркированную обувь, 98% фармпроизводителей готовы работать в системе маркировки лекарств. Он обещает, что ВВП России вырастет на 1,2% от введения маркировки за счет сокращения незаконного оборота, а государство получит 360 млрд руб. за счет налоговых поступлений и еще 160 млрд от роста эффективности контрольно-надзорной деятельности.
https://kapital-rus.ru/articles/article … s_1_iulya/

262

Правительство меняет курс?
Станкостроение и обрабатывающая промышленность защитят страну от кризисов

На первый взгляд, ничего особенного не произошло: за годы реформ принималось немало самых разных концепций и планов, которые разрабатывали чиновники вместе с учеными-рыночниками. Но все они не нарушали сложившейся уже десятилетиями структуры нашей экономики, в которой преобладало сырьевое начало, и промышленности отводилась отнюдь не главная роль. И вот буквально на днях правительство утвердило Стратегию развития обрабатывающей промышленности на период до 2035 года.

                                              Незабытое старое

Вступив в рыночные отношения, государство считало отечественную индустрию неподъемной обузой. На поддержку своего производителя у чиновников, как правило, денег не находилось, а чужие дяди из-за границы не торопились вкладывать свои миллионы в тяжелую промышленность, даже если государство обещало выделить «для затравки» какие-то средства, предоставить гарантии, налоговые каникулы и прочие льготы. Другое дело поставить в провинции на дешевой земле пивной заводик, конфетную фабрику или бункер для выпуска строительных материалов для дачников – тут желающих записаться в инвесторы находилось немало.

Пришло время, и государство решило сменить курс. Судить о серьезности намерений правительства позволяет заявленный рост индекса производства обрабатывающей промышленности (192% к 2035 году). Такой задачи в рыночной России никогда не ставилось.

Одна эта цифра говорит о том, что основной упор делается именно на ту самую обрабатывающую промышленность, которая помогла Советскому Союзу совершить индустриальный скачок. Подобные планы принимаются и теперь: забытая рыночниками отрасль с 2022 года должна расти на 5% в год (до кризиса этот рост замышлялся вдвое меньше).

Опыт советской эпохи напоминает, что именно обрабатывающая промышленность обеспечивает высокую добавленную стоимость, при которой бюджет получает хорошую стабильную прибавку. Наконец-то наверху поняли, что наша жизнь изменится только тогда, когда вместо сырой нефти мы начнем продавать миру топливо, сжиженный газ, пластик, полиуретан, полипропилен, резину, битум, масла, удобрения, пестициды и другую более сложную продукцию.

Обрабатывающая промышленность, а не торговля и сфера услуг делают экономику более устойчивой к кризисам. Западные санкции на фоне пандемии коронавируса заставили руководство страны всерьез задуматься над истиной, проверенной веками, и поменять вектор развития экономики.

На что раньше делалась ставка? На иностранные инвестиции. Но даже при завидной стабильности, профицитном бюджете и смешной инфляции западные деньги не потекли к нам рекой: состоятельные европейцы оказались слишком зависимыми от политической конъюнктуры. А торговля и сфера услуг, на которые делали основную ставку наши рыночники, просели в первые месяцы борьбы с коронавирусом. И только промышленное производство позволило экономике устоять, не скатиться в яму кризиса.

Для построения новой экономической основы потребуется гораздо больше тепловых ресурсов, электричества. Как раз на это и рассчитана Энергетическая стратегия, одобренная правительством в апреле, когда борьба с коронавирусом, казалось, затмевает все планы.

Затем последовал указ президента России за № 270 «О развитии техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в Российской Федерации». Принятие этих документов говорит о том, что надежды на смену экономического курса не беспочвенны.

                                                    Сами с усами

Повернуться лицом к национальному производителю заставило время. Эпоха легких нефтяных денег уходит в прошлое, да и бесконечно гнать свои ресурсы за границу мы не сможем: истощаются недра, мелеют реки, выгорают миллионы гектаров леса.

Принимая новую экономическую политику, мы столкнемся с жестокой конкуренцией на международном рынке. Промышленно развитые страны находятся в неравном с нами положении. У них в арсенале дешевые кредиты, высокие технологии. У нас – высокие налоги, жесткая кредитно-денежная политика.

Если мы не хотим, что называется, на корню загубить начатое дело, надо будет изыскать средства на модернизацию и побудить производителя вкладывать в свое производство как можно больше средств. Рост промышленности обеспечит расширение госзаказа.

А новые технологии? Они у нас есть, и не только в оборонке. Взять хотя бы открытие ученых Объединенного института высоких температур (ОИВТ) РАН, позволяющее сжигать алюминий… в воде или самый мощный в мире электровоз переменного тока, изготовленный в Новочеркасске. Инженеры из города авиаторов Жуковского научились преобразовывать ветер и солнечный свет в электрическую энергию. В Екатеринбурге изобрели уникальный «мозг-компьютер», позволяющий управлять электронными и мехатронными средствами силой мысли. В Томске – хирургический лазер на парах стронция для проведения высокоточных операций без повреждения тканей вокруг разреза. Все эти и еще тысячи других прорывных разработок помогут нашей стране выйти в лидеры перспективных решений.

А что касается роботизации привычных современных производств, то многие западные производители, оказавшиеся в бедственном положении из-за коронавируса, сегодня готовы довольно дешево продавать свои технологии.

                                Помощь по полной программе

Слом привычного уклада бывает непростым и болезненным. Наверняка найдутся противники и у нынешних перемен и будут убеждать руководство страны, что лучше не рисковать, а жить на всем готовом, как раньше закупать за границей товары, комплектующие, детали, запчасти. Строить не заводы, а цеха для отверточной сборки.

Меры господдержки, направленные на развитие экспорта, стимулирование внутреннего спроса, проведение НИОКР начали разрабатывать и внедрять несколько лет назад. Тогда же заработал и Фонд развития промышленности, были приняты меры поддержки отечественного сельхозмашиностроения, известные как «программа № 1432».

Благодаря этим мерам за небывало короткий срок производство сельхозтехники в России не только ожило, но и стало перспективным.

Благодаря государственным субсидиям «Ростсельмаш», например, смог вдвое увеличить производство сельхозтехники, занять серьезные позиции на европейском рынке, а по продаже комбайнов на внутреннем рынке обойти экспортеров. Успехи этого предприятия отмечал президент Путин.

Но в 2019 году чиновники начали потихоньку отменять или приостанавливать господдержку: на одном из совещаний было рекомендовано и вовсе отказаться от спасительной «программы № 1432».

Производители сельхозтехники таким решением были крайне удивлены. Ведь еще год назад Президент во время заседания Госсовета, которое прошло на том самом «Ростсельмаше», поручил предусмотреть на механизм господдержки не менее 8 млрд рублей в течение последующих пяти лет. Уверенность в завтрашнем дне внушало производителям и постановление Госдумы о продлении действия программы поддержки машиностроителей до 2023 года.

Воодушевленные благими намерениями, руководители десятков машиностроительных предприятий стали строить далеко идущие планы, связанные с созданием новых производств и рабочих мест, ростом налоговых отчислений.

Многим тогда казалось, что меры поддержки сельхозмашиностроения будут распространены и на другие отрасли, а со временем и на всю экономику. И тогда для всех заводов понизят налоги, сделают дешевыми кредиты, остановят рост тарифов. Этот сценарий начал реализовываться. Производители пищевого оборудования, строительно-дорожных машин почувствовали поддержку. Принятые меры в защиту отечественной индустрии сразу же начали давать позитивный эффект.

Но Минсельхоз выступил вдруг за отмену «программы № 1432», посчитав лизинговый механизм поддержки гораздо более эффективным. Машиностроителям пришлось сокращать производство, замораживать перспективные проекты, сокращать рабочих.

Новое правительство во главе с Михаилом Мишустиным курирование программы передало Минпромторгу. А в мае 2020 года на смену широко известной «программе 1432» пришло правительственное постановление, регулирующее предоставление субсидий производителям сельскохозяйственной техники.

Государство не отказалось от помощи производителям сельхозтехники, но решило ее урезать, хотя потребность в новых тракторах, сеялках, комбайнах у аграриев огромна.

По данным Российской ассоциации производителей специализированной техники («Росспецмаш»), в России в среднем на 1 тыс. гектаров пашни приходится всего два трактора и 1,6 зерноуборочных комбайна. В Германии на такую же площадь – 65 тракторов и 11,5 комбайнов, в США – 25,9 и 17,9, в Беларуси – 9,3 и 5. Стоило ли при этом так быстро урезать государственное финансирование отрасли?

                      Социалку – на плечи собственнику

Бывает трудно понять, чем вызвано то или иное решение высокопоставленных чиновников. Возможно, в данном случае кто-то счел помощь разрушенному за годы реформ отечественному сельхозмашиностроению чрезмерной, кто-то увидел в этом проявление чьих-то лоббистских интересов. Ведь, помогая приватизированным предприятиям, государство дает деньги частнику. А частник, наладивший у себя производство за государственные деньги, прибыль оставляет себе.

Но можно ли винить в этом частника, когда государство само выбрало такие рыночные отношения, а бизнесмена провозгласило наиболее эффективным хозяйственником? Не будем вдаваться в набившие оскомину постулаты. Скажем лишь: какой бы ни была собственность предприятия, частной или государственной, отношение к ней определяется по тому, хорошо ли собственник ведет свое дело, исправно ли платит налоги, как живет у него рабочий люд.

Доверяя успешному собственнику, государство могло бы избавиться от многих забот. Никто не мешает вместе с поддержкой того или иного предпринимателя прописать и социальные обязательства.

Было же время, когда промышленные предприятия строили профилактории, детские сады, жилье для своих рабочих и сами его обслуживали. Но о такой помощи речи пока не идет. Хорошо уже то, что, наконец, выбраны правильные ориентиры, что не забыт свой, отечественный, производитель. Теперь важно следовать намеченному курсу до конца и не отступать от принятых решений.                                                                                                                                                                                                                                      Юрий Алексеев

http://www.stoletie.ru/ekonomika/pravit … inobzor.ru

263

В пятницу, 24 июля, совет директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку на 0,25 процентного пункта — до 4,25% годовых. Значение стало самым низким за весь постсоветский период.

Как следует из официального сообщения ЦБ, в своих действиях регулятор опирался на динамику потребительских цен в России. Так, на сегодняшний день уровень инфляции в стране составляет 3,3% и по-прежнему остаётся ниже целевой отметки Центробанка в 4%.

264

Log написал(а):

инфляции в стране составляет 3,3%

Непонятно, откуда такие цифры?

265

И останемся мы с дыркой от бублика - Наталья Зубаревич... 24.07.2020

(Российский экономико-географ, специалист в области социально-экономического развития регионов, социальной и политической географии. Профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Доктор географических наук, профессор.
Москва, РСФСР, СССР
Чем известен: регионалист, исследователь социальных процессов в регионах России

Просвещайтесь. Очень интересно.

Отредактировано Скорпиошка (26-07-2020 19:46:24)

266

Экономисты сошлись во мнении о деноминации и девальвации в России в августе

Целый ряд признаков указывает на то, что Россия близка к кризису 1998 года. Экономисты предупреждают: в августе могут повториться девальвация и деноминация.

Эксперт Николай Печерников заявил, что для серьезных экономических потрясений есть все предпосылки. Как и в 1998 году, в России заканчиваются резервы, поскольку коронавирус заставил Минфин опустошить фонды как минимум на треть. На приближение кризиса указывает то, что Россия сегодня - единственная страна, которая продает золото, а не покупает. Этот фактор свидетельствует о нехватке финансов. Данные предпосылки могут привести к девальвации, нацеленной на то, чтобы заместить выпадающие расходы от экспорта нефти и газа.

Экономист Михаил Хазин полагает, что цель деноминации - желание либералов подчинить своему влиянию Минфин. Другая предпосылка для деноминации и девальвации - возможность ЦБ и Минфина проводить жесткую политику отказа от наличности, а ее в стране ходит слишком много.

Экономический эксперт Александр Латкин считает, что девальвация будет постепенной, но ее вероятность очень высока. Позиции, что девальвации не избежать, придерживается экономист Михаил Делягин. По его мнению, она будет ощутимой, но мягче, чем в 1998 году.

Экономист Максим Кривилевич сказал изданию Delta, что девальвация - это то, что происходит понемногу каждый день. Он успокоил, что нет оснований для паники, а негативные прогнозы заставят людей вложиться в покупку ненужных вещей.

«Будет ли рубль падать к доллару? Конечно, будет. Но при этом, никакого взрыва не ожидается: не будет такого, что вечером доллар стоил 70 рублей, а к утру – 170», - сказал он.

13 июля глава Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что деноминации не будет.

https://rusplt.ru/policy/ekonomisti-sos … 5f17d.html

267

Vredina написал(а):

Экономисты сошлись во мнении о деноминации и девальвации в России в августе

И что делать? как спасти свои крохи?...

268

Скорпиошка написал(а):

И что делать? как спасти свои крохи?...

Не знаю способа спасти.(((

269

Попался сейчас  отчет нашего правительства о  декларируемых доходах....

И оно оказалось существенно богаче, чем предыдущее правительство Дмитрия Медведева.......

Циферки впечатляют

270

271

Зачем вам еда, если у вас нет денег?

Внезапное решение правительства изменить принципы подсчета минимальной зарплаты вызваны очередным желанием сэкономить на людях в кризис.

Правительство России одобрило новый принцип формирования прожиточного минимума (ПМ) и основанного на нем минимального размера оплаты труда (МРОТ). Попробуем разобраться, хорошо это или не очень. То есть, станет ли у нас больше денег после этого или нет, с учетом того, что пока известны лишь довольно противоречивые сообщения СМИ и один комментарий замминистра труда Андрея Пудова.

Для начала немного истории. Действующий подход к формированию ПМ и МРОТ был взят за основу еще в 1997 году. Он состоит в том, что его базой стала минимальная потребительская корзина самых необходимых товаров (в основном продовольственных) и услуг. Минимальный уровень оплаты труда на 2020 год, сформированный подобным образом, составляет в среднем по России 12130 рублей.

Однако отчего-то этот способ формирования МРОТ нашу власть вдруг перестал устраивать.  В последние дни российские медиа, характеризуя его, стали употреблять термин «карточный». Намек на то, что за основу расчета брался тот же принцип, что и в советские времена, когда во время Второй мировой войны и в первые годы после нее для поддержания населения использовались продовольственные карточки.

Употребление термина «карточный» по отношению к нынешнему способу расчета минимальной потребительской корзины и минимума оплаты труда, по замыслу властей предержащих, вероятно, должно вызвать отрицательное отношение к нему. Дескать, вы же не хотите возвращения к карточкам! Ну и заодно обеспечить общественную поддержку новому подходу к формированию МРОТ.  Однако, как известно, черт кроется в деталях.

Отметим для начала такую деталь. По сообщению газеты «Коммерсант», работа над новым принципом формирования МРОТ в министерстве труда РФ велась полгода, однако общественность об этом известили только что. Эта таинственность, а также тот факт, что правительство мгновенно утвердило новый подход, сами по себе наводят на разные подозрения и сомнения.

Как передает корреспондент «Росбалта», в правительственном варианте законопроекта предлагается уже с 2021 года отказаться от расчета прожиточного минимума как статистической стоимости корзины потребления и определять его как часть (44,2%) среднедушевого дохода.

Итак, попробуем разобраться что такое медианный среднедушевой доход и почему именно от него решило плясать правительство в своих расчетах МРОТ. Напомним, что «медианный» доход — это тот, выше и ниже которого получают по 50 процентов населения соответственно.

Во-первых, сразу же заметим, что за основу среднедушевой доход, судя по всему, был принят не случайно. Можно было бы взять для этого, например, среднюю зарплату по стране. Но нет, решили отталкиваться именно от среднедушевого дохода. Почему? Ответ прост. Среднестатистическая зарплата в России, та самая которую регулярно озвучивают отечественные СМИ на зависть соседям, существенно выше, чем среднедушевой доход.

Так, по данным Росстата, за первое полугодие 2020 года «среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации» составила почти 49,6 тыс. рублей. В то время среднедушевой доход за тот же период был всего около 32,3 тыс. рублей.

Соответственно, если минимальный размер оплаты труда исчислялся бы из средней зарплаты (что, вообще-то, логичнее), то есть из почти 50 тыс. рублей, он неизбежно был бы выше. Но министерство труда вместе с правительством так «озабочены» благосостоянием работников, что берут наименьший из возможных коэффициентов, каковым является даже не среднедушевой доход (32,3 тыс. рублей), а так называемый медианный среднедушевой доход, который еще меньше. Но… «медианный доход — это справедливая середина», — уверен замминистра Пудов.

Еще одна интересная деталь. Для расчетов МРОТ на следующий 2021 год Минтруда почему-то взяло данные по второму кварталу не текущего 2020-го, как это обычно всегда делалось (с 1997 года для этого всегда брались данные за второй квартал предыдущего года), а за… 2019-й. Самый лаконичный ответ на вопрос, почему так, а не иначе, будет таким: «Потому что». Вероятно, этот же исчерпывающий ответ подойдет и для вопроса, а с чего, собственно, МРОТ должен составлять именно 44,2%, а не 45% или 50% от медианного среднедушевого дохода?

«Вы не найдете ни в одной стране линию бедности на уровне 44,2% от медианного дохода. Это сугубо наше творчество», — сказала РБК директор Института социальной политики НИУ ВШЭ Лилия Овчарова. По ее словам, «согласно международным оценкам, 40% от медианного дохода — это крайняя бедность, 50% — это базовый стандарт для относительной линии бедности, а уровень 60% от медианного дохода используется для программ, адресованных малоимущим категориям населения».

Причем предполагается, что пересматривать это соотношение между МРОТ и медианным доходом можно будет только раз в пять лет. Как вам это? Однако, чтобы перестать задавать риторические вопросы и получать на них аналогичные ответы, надо озвучить главные цифры.

Пресловутый «справедливый» среднедушевой медианный доход за 2019 год, который взят правительством за основу для расчета нового МРОТ, составлял тогда по данным Росстата 26365 рублей. Соответственно, 44,2% из него это 11653 рубля. Таков будет минимум зарплаты в России в следующем 2021 году. Иными словами, он понизится почти на 500 рублей по сравнению с нынешним (12130 рублей).

Вроде и не так много, но, во-первых, для людей, получающих зарплату на уровне МРОТ и ниже (а последних в стране немало, что на днях по факту признал и Владимир Путин, заявив, что платить человеку зарплату меньше 12 тысяч в месяц нехорошо), потеря 500 рублей существенна. Во-вторых, от МРОТ отсчитываются разнообразные пособия и пенсии. Он учитывается и при расчете ставок бюджетников.

В масштабах российского бюджета сокращение МРОТ примерно на 500 рублей на человека в месяц вероятно выльется в экономию миллиардов.
Классика жанра — экономия на бедных в кризис, для того, чтобы богатые могли потреблять также, как и до него. Нельзя также исключить, что сэкономленные таким образом средства пойдут на такие неокупаемые и бессмысленные для страны и народа, но очень нужные кремлевским олигархам проекты как, скажем, «Сила Сибири-2» или на что-нибудь еще похлеще. Например, на поддержку дружественных правителей сопредельных, и не только, стран…

Россиянам же не останется ничего другого, как в очередной раз потуже подтянуть пояса.

Александр Желенин

https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/09/26/1865252.html

Отредактировано Скорпиошка (07-10-2020 12:37:42)

272

Мы знаем, что каждый год утверждается бюджет страны. Так было и раньше.

БЮДЖЕТ 1877 года.

В пассиве "Государственные расходы" статья расходов № 6 "Военное"  самая большая. Потому и жива Россия до сих пор.

http://forumupload.ru/uploads/0012/15/01/680/27766.jpg

273

Госдума утвердила во втором чтении законопроект о федеральном бюджете на 2022 год. Он предполагает сокращение финансирования системы здравоохранения на 117 млрд руб., социальных расходов – на 371 млрд руб. и расходов на пенсии – на 152 млрд руб. Зато в бюджете заложен резкий рост расходов на силовиков – они увеличатся на 395 млрд руб. «Именно через бюджет мы ищем возможность помочь людям в решении проблем», – заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.

https://kapital-rus.ru/articles/article … anenie_i_/

Сокращение расходов для достижения национальных целей

Госдума приняла во втором и решающем чтении законопроект о бюджете на 2022-ой и плановый период 2023-24 годов, сообщает ТАСС. Поддержанный депутатами бюджет предполагает сокращение расходов на здравоохранение – с 1,362 трлн руб. в этом году до 1,245 трлн руб. в 2022-м, или на 117 млрд руб., говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Секвестру подверглись и расходы

На национальную экономику расходы уменьшатся с 3,613 трлн до 3,461 трлн руб., или на 152 млрд. Таким образом, бюджет «сэкономит» 792 млрд руб.

Однако большинство этих средств власти перераспределили в пользу силовиков. На «национальную безопасность и правоохранительную деятельность» в 2022 году будет потрачено 2,799 трлн руб., или на 395 млрд руб. больше, чем в этом году.

Уменьшатся расходы и на содержание президента Владимира Путина – с 15,9 млрд до 14,7 млрд руб.

На правительство будет потрачено чуть больше – 8,59 млрд руб. (в текущем году – 8,55 млрд), на Госдуму – 12,4 млрд (против 13 млрд в текущем) и на Совет Федерации – 6,6 млрд (против 6,58 млрд). Государственные СМИ обойдутся бюджету в 115 млрд руб. (против 110 млрд в текущем).

В 2022 году правительство Михаила Мишустина собирается собрать налогов 25,019 трлн руб., а потратить 23,694 трлн.
В итоге в казне останется 1,327 трлн руб., который власти изымут в Фонд национального благосостояния. Также 2 трлн руб. государство возьмет взаймы, чтобы пополнить ими «кубышку».

274

Госдума потребовала от Центробанка объяснить вывоз почти всего добытого за год золота из России за рубеж

Руководитель Государственной Думы РФ Вячеслав Володин поручил подготовить обращение в Центробанк, чтобы тот объяснил, почему из России в 2021 году было вывезено почти все добытое за год золото.

Согласно данным Федеральной таможенной службы Россия с января по октябрь экспортировала 240,5 тонн золота при добыче в 256,5 тонн.

Госдума по предложению ее спикера Володина готовит протокольное поручение к Центральному банку с вопросом о вывозе почти всего добытого золота за рубеж. «Действительно, есть вопрос. Давайте его адресуем по назначению», – объявил Володин во время пленарного заседания .

До этого Федеральная таможенная служба опубликовала данные об экспорте золота из России за январь – октябрь 2021 года. Согласно статистике, на экспорт ушло 240,5 тонн драгметалла.

По деньгам вывезенное из страны золото вместе с драгоценными камнями колоссальных денег стоит.
https://i.imgur.com/l46GHgb.png

По данным министерства финансов за 9 месяцев 2021 года производство добычного золота в РФ составило 218,79 тонны,еще 12,55 тонны было получено в виде попутной добычи и 25,2 тонн - на вторичном производстве. Всего за январь-сентябрь, таким образом, было произведено 256,54 тонны драгметалла, т.е. почти все добытое золото и было вывезено из страны.

Только за октябрь месяц, из вывезенных 32,9 тонны 30,3 тонны были проданы в Лондон за 1,7 млрд долларов.

Другими странами-покупателями стали Германия, Швейцария, Белоруссия, Казахстан и Армения.

Что в этой ситуации несколько напрягает

- Центробанк весной 2020 года прекратил скупать золото в резервы,

- Центробанк вместо золота активно покупает доллары и другую валюту
https://i.imgur.com/PGSNWSg.png

До июня месяца этого года все деньги за продажу золота должны были быть оприходованы в России. Однако, в июне Путин подписал закон, позволяющий оставлять экспортную выручку от продажи сырья, в том числе золота, за рубежом.

Опять какие-то мутные схемы от ЦБ и Минфина. Для населения денег нет, для строительства заводов денег нет, на пенсии денег нет, на ремонт чего угодно денег нет, при этом золота вывезено и его тоже нет, бюджетные деньги тратятся на закупку валюты и иностранных долговых обязательств.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e4049db … fc37?&

275

Скорпиошка написал(а):

Вячеслав Володин поручил подготовить обращение в Центробанк, чтобы тот объяснил, почему из России в 2021 году было вывезено почти все добытое за год золото.

Пусть спросит у ВВП...,может быть тот в курсе событий. :dontknow:

276

РБК: ЦБ усилит контроль за денежными переводами между физическими лицами

Центробанк отправил банкам новую форму отчетности о переводах между физлицами, согласно которой ЦБ будет запрашивать информацию обо всех подобных транзакциях, в том числе персональные данные отправителей и получателей переводов, сообщил РБК со ссылкой на три источника на платежном рынке. Получение такой формы отчетности подтвердил представитель Qiwi.

Зампредседателя правления Совкомбанка Олег Машталяр пояснил изданию, что ЦБ начнет риск-ориентированный мониторинг переводов между физлицами с января следующего года. В Qiwi изданию сообщили, что ЦБ уведомил о планах периодически запрашивать данные о p2p-переводах с 2022 г.

Согласно разъяснениям Центробанка, в новую отчетность должны включаться все переводы с карты на карту, со счета на счет, с одного электронного кошелька на другой, с карты на кошелек и обратно, со счета абонента оператора связи на кошелек или карту и обратно, переводы через Систему быстрых платежей, трансграничные переводы, переводы без открытия счета, в том числе через платежные терминалы платежных агентов, переводы физлица между своими счетами в одном банке, переводы через системы денежных переводов, например Western Union, CONTACT и т. д.

В новую форму отчетности не будут включать переводы на депозитные счета, счета для погашения кредитов, брокерские или инвестиционные счета, комиссии банков за обслуживание и переводы юрлицам и ИП. Банки должны будут передавать ЦБ номера карт отправителя и получателя денег, данные банков, уникальный ID клиента, назначение платежа, его сумму, дату и время перевода, код страны отправителя и получателя и т. д. Отчетность должны будут предоставлять банки-эмитенты, банки-эквайеры, банки, которые предоставляют интернет-сервисы для переводов между физлицами, магазины и юрлица, если они предоставляют онлайн-сервисы перевода денег.

Представитель ЦБ рассказал изданию, что такая форма отчетности вводится, чтобы оптимизировать предоставление банками информации и получать актуальные данные о платежных услугах. На основе этой информации ЦБ будет анализировать рынок в целом по стране и по регионам, чтобы иметь статистику. Банк России будет запрашивать данные по всем переводам за определенный период, в отдельных случаях — по конкретным операциям, например, по конкретным банковским картам или определенным физлицам.
Весь текст по ссылке
https://www.vedomosti.ru/finance/news/2 … um=desktop

***

Михаил Хазин. Что будет с рублем, вырастут ли цены на газ и нужно ли контролировать переводы?

Отредактировано Скорпиошка (27-12-2021 18:52:01)

277

И уже чуть позже...
"ЦБ опроверг планы по поводу отчетности для контроля за переводами физлиц..."

278

chanel 5 написал(а):

И уже чуть позже...
"ЦБ опроверг планы по поводу отчетности для контроля за переводами физлиц..."

Думаю что верен всё же начальный вариант

279

Скорпиошка написал(а):

Думаю что верен всё же начальный вариант

Естественно... Это только начало.

280

"Мы переходим к жизни по подписке": стоимость любых активов становится слишком дорогой

Уже 30 лет мы слышим про то, что советское производство было неэффективным и некачественным, а система снабжения приводила к дефициту. Под эти разговоры закрывались предприятия, а необходимые товары всё чаще ввозились из-за границы: одежда из Китая, автомобили из Японии и т.д. Под такое положение подвели термин "сырьевая держава", новая Россия нашла себя в международном разделении труда как поставщик нефти и газа. Но сырьё за границу сбывали крупные компании, а товары народного потребления во многом завозились силами малого и среднего бизнеса. Именно в бизнес власти советовали уходить учёным и учителям, недовольным своими зарплатами. Но теперь оказывается, что "заграница не поможет" — дешёвые китайские товары уходят в прошлое, а повышение цен практически на всё становится неизбежным. Об этом корреспондент Накануне.RU побеседовал с членом генерального совета Российско-Азиатского союза промышленников и производителей (РАСПП) Максимом Спасским.

— Понятно, что прошлый год в торговле был непростым, но и наступающий тоже не задался, причем, с самого начала?

Максим Спасский, председатель в Доме российско-китайской дружбы:
Бизнес интересует, как выживать в 2022 году, как сохранить и приумножить свои деньги. Бравурные заявления Набиуллиной, Грефа и прочих руководителей нашего финсектора не внушают какой-то надежды. Мы приходим в банк, видим ставки, по которым у нас принимают деньги, потом приходим в магазин и видим инфляцию, которая с каждым годом растет.

Основной малый бизнес — это торговля, магазины, киоски, ларьки, которые свой товар закупали в Китае. И у нас сейчас два фактора потенциально приводят к удорожанию цен. Первый — дорогие энергоносители. Мы видим, к чему это приводит — в Европе закрываются производства, в Китае — моратории и веерные отключения, когда заводы работают ограниченное количество времени. Второй "чёрный лебедь", который летит сейчас — это то, что происходит с Казахстаном. Президент этой страны поднял вопрос о том, что таможенная статистика двух стран сильно расходится — с китайской стороны приходит на миллиарды, а с казахской выходит на миллионы. Я приветствую историю с наведением порядка, я приветствую, что все будут поставлены в одинаковые условия, но надо понимать, что в итоге стоимость товаров возрастёт.

— Как это отразится на стоимости?

— В прошлом году цена доставки товара из Китая колебалась от 3,5 до 4,5 долларов за килограмм. Уже перед новым годом цена доходила о 6,5-7 долларов. А с учётом перекрытия серых схем через Казахстан, вполне возможно, что этот ценник ещё вырастет. Может быть, на электронике это не очень отразится, но для объёмных, тяжёлых вещей это приведёт к кратному удорожанию. Перед малым бизнесом встаёт проблема выживания. Но, мне кажется, к следующему новому году это проблемой уже не будет, потому что малый бизнес к тому времени просто умрёт.

— Что же делать всем занятым в нём?

— Единственная перспектива — развитие каких-то сервисов: доставка, уход за больными, стариками, там, где автоматизация невозможна, а добавленная стоимость формируется из самой услуги. А бизнес, построенный на дешёвой китайской продукции, в скором времени уйдёт в небытие. Думаю, малому и среднему бизнесу нужно присматриваться к сфере услуг.

— Но ведь необходимость в товарах всё равно останется...

— В последнее время разница в цене между электронными площадками и офлайновыми точками продаж больших сетей постепенно нивелируется. А до маленьких производителей, у которых были свои небольшие сайты, ты просто дойти не можешь. Например, забиваешь в поисковике "хочу купить бритву", сначала появляется "Яндексмаркет", "Сбермаркет", "Алиэкспресс" и только на шестой-седьмой странице ты доходишь до какого-нибудь местного сайта, на котором действительно хорошая цена.

Крупные торговые площадки забрали все первые рейтинговые строчки. А когда маленький продавец приходит — он вынужден поднимать свою цену и закладывать комиссию этой площадки. Бессмысленно делать свои собственные сайты, меняется сама технология продаж. Из каких-то сегментов малый бизнес выдавливают крупные поставщики, потому что они проводят закупки оптом и контрактуются надолго. Это как с газом в Европе — тот, кто покупал у "Газпрома" по долгосрочным контрактам, сейчас в выигрыше, а тот, кто покупал на спотовых рынках, имеет дорогую цену. Так и с товарами народного потребления — маленьких игроков просто вышвыривают с рынка, потому что крупные сети закупают напрямую, огромными партиями.

Если большие сети станут продавать товары дешевле и эффективнее, то какая разница потребителю, где покупать?

Как только исчезнет конкуренция — цены пойдут вверх, вот и всё. Почему сейчас крупные сети вынуждены подстраиваться, проводить распродажи, иногда снижая цены неэффективно и просто обманывая потребителя? Они сейчас знают, что поток покупок идёт в интернете у небольших компаний. А когда этого не станет, они просто поднимут цены. Когда в прошлом году был дефицит автомобилей, не было задачи бороться за клиента, надо было просто сказать, что у тебя автомобиль в наличии. И ты приходил, и тебе на этот автомобиль навешивали всяких допуслуг, потому что у тебя просто не было другого шанса купить.

— Получается ситуация, аналогичная казахстанской, когда население беднеет, а цены стремительно растут?

— Да, а с другой стороны есть люди, которые сидят на больших контрактах, сидят на потоках и богатеют. Происходит расслоение общества, сокращение среднего класса. Если вспомнить девяностые или нулевые, то артисты за копейки пели на эстраде. Мелкий лавочник мог себе заказать "Дискотеку авария" или "Блестящих", и они пели для него за 1,5-3 тысячи долларов, а для него это, условно, был часовой заработок. Сейчас происходит перераспределение, и в первую очередь начнут страдать селебрити, которые показывали нам свою красивую жизнь в "Инстаграме". Просто потому, что на них не будет денег у людей.

У большинства уже хватает только на еду и на лекарства. Наша жизнь переходит на подписку: стоимость квартиры, автомобиля, любого актива становится настолько дорога, что ты не имеешь возможности взять в собственность, а только в аренду. У нас скоро не будет своей квартиры, своей машины, загородного дома с участком для картофеля.

— Значит, в отличие от девяностых, когда люди грезили надеждами на скорые перемены к лучшему, сейчас и надеяться не на что?

В сегодняшних условиях кризис — это не возможность. Страшно то, что сейчас у людей и перспектив-то нет. Пугает виртуализация жизни, то, что люди рассматривают виртуальные активы в мета-вселенных как предмет инвестиций. Страшит и то, что пузырь стройки когда-то лопнет. Это как-то двигало экономику, но дома строят за полгода, а цена жилья при этом не падает. Мы живём в период "пузырей", и когда они лопаются, это затрагивает всё общество.

Автор:
Павел Мартынов
https://www.nakanune.ru/articles/118217/


Вы здесь » Радушное общение » Политика и экономика. Важные события. » Россия. Экономика и финансы.