А в нашей с обеих сторон не было, и со стороны моего бывшего не было...с обеих сторон...
Каждая частная история разная. У одних более мягкая( хотя сложно говорить о мягкости в контексте того времени вообще, когда за 25 лет две войны, когда разруха и голод, да не просто плохое питание, а полное его отсутствие, и когда говорят тебе "повезло", так и тянет вникнуть поглубже, и уверена, что вникнув "повезло" может поменяться местами), у других более катастрофическая.
Но из того горнила общих несчастий, разные люди выходили по-разному. Кто-то потом ненавидел всю жизнь, а кто-то, поняв и приняв причину, включился в общее дело. Но были и такие, кто ненавидел не теряя. Вот просто, "поначитавшись" нес околесицу ненависти через всю свою жизнь, становясь диссидентом и предателем...
Всё это частные человеческие истории. Но была История много более важная- История Страны.
Однако с чего это всегда имеется в виду, что репрессии были необоснованными? из-за некоторого количества реабилитированных?
Вот сейчас, не было революции, не было того водораздела в обществе ( красные/белые), не было антанты, не было НЭПа, и ГОЛОДА не было- а сколько нечисти вылезло. которую только выжечь каленым железом можно, иначе никак...
Да и потом " а судьи кто?" Это не те самые америкосы, которые просто так взяли и уничтожили целый аборигенский краснокожий народ? или не те "велико"бриты, которые гнобили до последнего времени ирландцев? список по этой части нескончаемый- только б озадачиться....Но перетирают без устали только Сталина.
Отчего Сталину ставится в упрек уничтожение внутренних врагов? Не все врагами были? Не все, но многие...Источники ведь разные есть. И после Хрущева в доступе были только те, которые были нужны Хрущеву и вслед за ним идущему..
Но были ( и есть) другие источники, и в них история и поступки Сталина имеют совсем другой смысл и вполне обоснованы.
А то, что просточеловеку всегда будет жаль своего простородственника, сомнению не подлежит- только к обоснованности, справедливости, фактажу, доказательствам это отношения не имеет.
Для кого-то ведь и ходорковкий не виноват, и чикатилы сыновья.
И суды судят люди конкретного времени и книги пишут они же самые. Потому-то "правда" и получается такая однобокая и убогая- дефективная в целом.
Если уж и изучать вопрос с достоинством, то обязательно из противоположных источников, притом непременно откинув личную заинтересованность- непредвзятость непростая штука и дорогого стоит...
Отредактировано Скорпиошка (17-07-2019 11:35:23)