Еще 3 закона, которые аккуратно приняли под шумок кризиса в мае

1. "Прощение" 500 млрд. долга ВЭБа и Сбербанка государством

Для лучшего понимания, напомню суть вопроса. т.к. она связана с продажей акций Сбербанка Правительству.

За счет средств ФНБ на сумму 2,14 трлн. рублей был осуществлен переход контрольного пакета акций от ЦБ Правительству. Нам говорили, что все деньги вернутся обратно. Но по факту 1 трлн. рублей не вернулся. В частности вместо денег Банком России были переданы права требования к Сбербанку и ВЭБу на общую сумму 500 млрд. руб. (Сбербанк - 150 млрд., 350 млрд. - ВЭБ).
И вот теперь депутаты принимают закон рег. номер № 947862-7 о том, чтобы банки не возвращали эти деньги, а учли их в своем капитале.

Получается, что по сути деньгами ФНБ докапитализировали два банка. В случае с ВЭБ это банальное закрытие дыр в балансе, а вот со Сбером все намного интереснее.

Сбербанк генерирует половину прибыли всего банковского сектора и для него нет проблем вернуть эти 150 млрд. руб. кредита.

Но их депутаты щедрой рукой отправляют их в капитал. Но это еще полдела. Проблем в том, что 50% акций банка не принадлежит государству, а в основном нерезидентам. Капитал банка принадлежит всем акционерам. Поэтому докапитализировав в одностороннем порядке капитал наши депутаты по сути "подарили" нерезидентам 75 млрд. рублей (1 млрд. долл.)
Можно было бы эти деньги использовать на увеличение доли акций. Например сделать доп. эмиссию и эти деньги направить на выкуп новых акций. И тогда либо другие акционеры тоже внесли бы свой вклад в капитал, либо доля государства бы увеличилась. Нормальная тема.

Так обычно и делают. Но депутаты решили поступить по другому и просто "подарить" 1 млрд. долл. из ФНБ нашим стратегическим противникам.

2. Закон о дистанционном голосовании
Не знаю как Вы, а я процедурах голосования сейчас думаю в последнюю очередь. Вернее даже не так. Я о них вообще не думаю.

Но для депутатов это важнейший закон, который они приняли буквально с колес за пару месяцев. Номер законопроекта № 912249-7.

Дело в том, что он касается избирательной системы, к которой надо относиться очень осторожно. Но наших депутатов это не сильно останавливало и теперь можно до 50% голосов отдавать дистанционно.
Понятно, что никто не задавался вопросом и его не прорабатывал о технической стороне вопроса. Теперь через сайт Госуслуг можно будет отдавать свой голос. А если он опять повиснет, как в случае с выплатами по 10 тыс. руб.?
3. Создание единого регистра данных о населении
Номер законопроекта № 759897-7.

Теперь данные о каждом из нас будут находиться в едином государственном регистре. Другими словами будет общая база данных, где будет храниться информация о нас: рождение, семейное положение, образование и т.д. Я насчитал всего 25 идентификаторов на каждое лицо.

Напомню, что персональные данные человека являются его собственностью и без его разрешения нельзя использовать и хранить данные. Так записано в законе о персональных данных. Но теперь они все будут принадлежать государству.
Как у нас хранятся данные и в чьи руки они в итоге попадают, мы тоже все прекрасно знаем.

https://zen.yandex.ru/media/fintonkosti … 70f0bfe149

Госдума приняла закон о создании единого регистра сведений о населении

Согласно принятому закону федеральный ресурс о населении формируется и ведется на основании сведений, представляемых ФНС соответствующими органами и организациями (МВД, Минобороны, Минобрнауки, Росморречфлотом, государственными внебюджетными фондами) в электронной форме посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В регистр вносятся данные о гражданах РФ, а также об иностранных гражданах и лицах без гражданства, проживающих в России либо признанных беженцами или получивших здесь временное убежище, а также об иностранных гражданах, временно пребывающих в России для осуществления трудовой деятельности в установленном порядке.

В частности, в регистр будет включена базовая информация о физлице (Ф.И.О., дата и место рождения (смерти), пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении (смерти), информация о гражданстве (подданстве), СНИЛС, ИНН и т.д.), а также дополнительные сведения (информация об образовании, семейном положении, родственных связях и т.д.). Сведения об одном физлице образуют одну запись, подписанную квалифицированной электронной подписью уполномоченного органа, и могут быть изменены по обращению физлица, в отношении которого они составлены, или его законного представителя.

Не допускается использование сведений, составляющих государственную тайну. Кроме того, для обеспечения безопасности государства, а также прав и свобод отдельных физлиц в соответствии с законодательством о госзащите предусматривается обособленное формирование и ведение учета сведений, в том числе об указанных лицах. Особенности обособленного формирования и ведения учета отдельных сведений регистра определяются Президентом РФ. Записи регистра и иные сведения, содержащиеся в нем, подлежат постоянному хранению, их изъятие и уничтожение недопустимы.

Сведения, содержащиеся в регистре, будут использоваться в целях совершенствования предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе в электронной форме, реализации политики государства в сфере социально-экономического развития, защиты прав и законных интересов граждан России и иностранных граждан, находящихся на территории нашей страны, обеспечения национальной безопасности, официального статистического учета населения, подготовки и реализации государственных и муниципальных программ, подготовки проектов бюджетов, осуществления полномочий избирательных комиссий и комиссий референдума, а также совершения нотариальных действий от имени РФ.

Обеспечение защиты содержащихся в данном ресурсе сведений от несанкционированного доступа, случайного или несанкционированного изменения, уничтожения или утраты в соответствии с требованиями законодательства об информации и о защите персональных данных возложено на ФНС. Несанкционированно измененная или утраченная запись подлежит полному восстановлению. Частичное восстановление допускается в исключительном случае – если уполномоченным органом были исчерпаны все возможные способы получения сведений о физлице в целях восстановления записи.

Сведения, содержащиеся в федеральном регистре, могут быть предоставлены по требованию госорганов, а также органов государственной власти и местного самоуправления, органам управления государственными внебюджетными фондами, МФЦ, избирательным комиссиям, нотариусам, а также физлицу, в отношении которого составлена запись в регистре, или его законному представителю. Они предоставляются в электронном формате и бесплатно. В ряде случаев, предусмотренных законопроектом, информация предоставляется обезличенной.

Кроме того, сведения из регистра могут быть предоставлены по запросам суда (судьи), прокуратуры, органов дознания или следствия, органов, осуществляющих ОРД, органов принудительного исполнения РФ, федерального органа исполнительной власти по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, направленным в целях осуществления функций и полномочий указанных органов, а также по запросам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ и исключительно в целях реализации их полномочий.

Стоит отметить, что законопроект был возвращен из третьего чтения во второе с целью уточнения дат вступления некоторых его статей. Так, положение об обеспечении актуальности и достоверности информационных ресурсов и обеспечении возможности выявления изменений содержащихся в них сведений вступает в силу с 1 января 2023 г. Положение, касающееся обезличивания персональных данных, вступает в силу с 1 января 2024 г. Указывается также, что до 1 января 2023 г. нормативные правовые акты не могут устанавливать требование об использовании федерального регистра сведений о населении в качестве единственного и (или) обязательного источника получения сведений о населении, предусмотренных ст. 7 этого закона.
Комментируя законопроект на стадии рассмотрения, член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян отмечала, что появление подобного ресурса является давно ожидаемым по той причине, что развитие информационных технологий, а также развитие системы государства как платформы без глобального учета населения невозможны.

Кроме того, эксперт указывала, что в законопроекте нет ни слова о сохранении архивов сведений обо всех изменениях: «То есть должно быть обеспечено постоянное архивирование этой информации – условно, в течение 150 лет с момента внесения. Очевидно, что от перехода одних технологий в другие данные могут изменяться до неузнаваемости, поэтому требуется предусмотреть возможность изменения форматов хранения данных».

Адвокат подчеркнула, что любые юридически значимые действия должны быть полностью известны тому лицу, в отношении которого они совершаются, а значит, должна быть выстроена система информирования о любом малейшем изменении.
Но самый большой вопрос, по мнению эксперта, – утечка информации. «Фактически на базе госреестра создается система, которая обеспечивает лишь “псевдообезличивание” данных, потому что в любой момент внутри системы можно произвести их персонализацию. Планируется обособленное хранение таких обезличенных данных, и абсолютно очевидно, что планируется и их использование. Причем эти данные имеют большую материальную ценность для коммерческого использования. У физлица должно быть право запретить использование собственных данных, включая обезличенные. Полагаю, что государство должно обеспечить право на тайну частной жизни», – подчеркнула в заключение Елена Авакян.

Адвокат АА МГКА «Власова и партнеры» Людмила Космовская отметила, что новый регистр попадет в ведение ФНС – таким образом, налоговики получат доступ ко всему массиву данных граждан РФ, а также иностранных граждан, которые сейчас аккумулированы у разных ведомств (МВД, Минобороны и др.) и внебюджетных фондов (ПФР, ФОМС, ФСС). Включение в регистр данных об иностранцах может помочь государству вывести из «тени» доходы мигрантов, что, в свою очередь, приведет к увеличению бюджетных поступлений от налогов.

Партнер «Russian Privacy Professionals Association» Алексей Мунтян заметил: учитывая, что регистр предлагается формировать путем информационного взаимодействия с иными информационными ресурсами соответствующих органов и организаций, представляется целесообразным рассмотреть возможность закрепления обеспечения реализации прав физлиц в связи с обработкой их персональных данных в вышеуказанных информационных ресурсах (включая сам регистр) и определить соответствующий порядок реализации указанных прав.

https://www.advgazeta.ru/novosti/gosdum … naselenii/

Отредактировано Скорпиошка (22-05-2020 12:19:42)

Прощание с либеральной Россией

Тридцать лет — это почти половина жизни для тех, кому в 90-е было едва за двадцать. Сейчас им под шестьдесят. Лучшие годы ушли на период либеральной вакханалии в России у целого поколения, рождённого в шестидесятые. Что видели в жизни эти люди?
А.Халдей
Продолжение
https://regnum.ru/news/society/2995922.html

Отредактировано Скорпиошка (30-06-2020 13:52:42)

Хабаровский край возглавил монархист и будущий космонавт из "кадрового резерва"

Расколотые эксперты расколотых элит💥
(А.Халдей)

Экспертное сообщество России состоит из двух подгрупп — открытых и закрытых.
👉Закрытые группы работают на правительство и руководство страны, открытые функционируют как институт пропаганды. Причём пропаганды не только на общество, но и на власть.
👉Институт публичных экспертов — это инструмент лоббизма и политического пиара. Его задача — влиять на формирование общественного мнения и добиваться поддержки большинства.

У публичного экспертного сообщества есть скрытая функция — выявлять приверженцев тех или иных установок, выводить их из тьмы на свет и консолидировать вокруг лидеров общественного мнения. В этом аспекте эксперты — это инструмент манипуляции общественным мнением. Коротко говоря, эксперты — это информационная доска, на которой правящая элита пишет свои установки и доктрины. Война идеологий ведётся через экспертные сообщества.

Публичные эксперты и не скрывают своей пропагандистской функции. Они открыто призывают присоединиться к их точке зрения. Их экспертность и авторитет складываются из их положения в обществе и обоснованности суждений.

Экспертность, например, Сергея Кургиняна и Никиты Михалкова не подвергается сомнению, а их пропаганда, несмотря на то, что они принадлежат к разных элитным группам, открыта и авторитетна. Они отличаются от чистых пропагандистов, выступающих в роли ведущих телепрограмм, которые не являются экспертами, хотя очень эрудированы и информированы.

В России проявился любопытный феномен: ядро официального экспертного сообщества представлено информационной обслугой уходящей элиты.
👉То есть элиты уже уходят, а их пиар-сопровождающие пока остаются. Это как если представить, что в 1991 году ядро публичных экспертов состоит из профессуры и лекторов института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Или как в 1919 году в газете «Правда» и на каждом броневике прославляют «православие-самодержавие-народность».

Экспертное сообщество в России в «благословенные» 90-ые подбиралось на условиях пропаганды установок Вашингтонского консенсуса. Сложились его радикальное и умеренное крылья, но все они исходили из принятия и пропаганды условий поражения России в холодной войне. Профессиональные «пораженцы».

Это включало в себя категорическое признание отказа от любых попыток пересмотра итогов этого поражения, названного Владимиром Путиным самой величайшей трагедией ХХ века, и отстаивание необходимости продолжения курса подчинения  России  в отношении Запада. Святость Запада и наша вторичность не обсуждалась и была неоднократно предметом выволочек ряда представителей начальства, молившегося на Запад.

Местная колониальная администрация цивилизаторов в пробковых шлемах

👉Претендовать на попавшие в зону влияния США наши бывшие территории было запрещено больше, чем выдавать военные секреты ЦРУ. В противном случае зарубежные активы элит попадали под угрозу ареста, а вся их судьба теряла фундамент.

Для этой функции показа Западу нашей подчинившейся позиции был создан целый пул экспертов, который занимался обоснованием нашей вторичности, признанием права республик на многовекторность и так далее, что означало капитуляцию в борьбе России за создание многополярного мира.

«Россия никаким образом не посягает и не претендует на политический суверенитет и независимость Белоруссии. Это, слава Богу, тот урок, который выучен, как мне кажется, что в XXI веке покорять страны, заставляя их жить по каким-то своим правилам… ничего хорошего из этого не получается».
Когда так говорит МИД — это дипломатическое прикрытие политических манёвров и дезинформация противника.

👉Но когда это говорит эксперт официозного пула, это послание западным элитам позиции правящей группы или во всяком случае того её крыла, которое ищет поддержки Запада в борьбе за власть в России. Проповедь права союзников на многовекторность — это такой же нонсенс, как признание свободы секса в семье.

Что-то мир не слышал от США, ЕС или Китая проповеди готовности признать многовекторность своих вассалов, партнёров или соседей. Напротив — или жёсткие условия, или разрыв отношений, давление и переворот. Извращение, подобное клятве в верности принципу многовекторности «суверенных» соседей, — это  НАШЕ признание права Украины отдать Крым под базы НАТО, а Белоруссии предпочитать интересы Британии интересам России.

👉Этим же правом на многовекторность объясняется молчание наших дипломатов в ответ на дерусификацию партнёров по ЕАЭС и СГ. «Уважение суверенитета» этими экспертными группами трактуется как обязанность России терпеть западный институт влияния на исторически своих отторгнутых территориях.

При этом ни слова о праве России требовать защиты своих интересов в странах, которым оказывается серьёзная экономическая, политическая и военная поддержка.
«Ресурсная дипломатия» — это политика с позиции слабости, подразумевающая содержание многовекторных союзников, уходящих на Запад за российские деньги и всё более открыто презирающих Россию.

Так, например, клуб «Валдай», один из инструментов нашей «мягкой силы» постоянно публикует статьи Евгения Прейгермана — белорусского русофоба, прямого агента западных спецслужб и главного пропагандиста идеи многовекторности Белоруссии под эгидой Запада.
Прейгерман прямо предупреждает Россию — никаких наднациональных институтов в СГ РФ и РБ не будет. А «Валдай» ему в этом поддакивает.

Аналогичную позицию, кстати, занимает журнал «Россия в глобальной политике», главный редактор которого — известный Федор Лукьянов, председатель президиума неправительственной организации «Совет по внешней и оборонной политике» («СВОП»), член президиума некоммерческой организации «Российский совет по международным делам» (РСМД), директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», профессор НИУ ВШЭ.

Этот журнал в своем телеграм-канале постоянно публикует другого белорусского русофоба и необандеровца, известного по делу ИА REGNUM стукача и доносчика Алексея Дзерманта.

👉При этом Лукьянов сравнивает отзыв посла М. Бабича из Белоруссии с её освобождением от немецко-фашистских захватчиков в 1944 году. Надо отметить, что учредителями этого журнала являются государственное агентство РИА Новости и Российский совет по международным делам (учредители МИД и Минобрнауки РФ).

👉В России активно действует пул экспертов из СВОП, РСМД, «Валдая», МГИМО, ГАУГН, фонда Горчакова, фонда «Креативная дипломатия», ИМЭМО РАН, института Европы РАН. Все они тоже выступают против создания наднациональных институтов где-либо в СНГ с участием России, являясь, по сути, площадкой для продвижения британо-американских интересов в отношении республик бывшего СССР.

«Злую шутку сыграла близость языка и траекторий развития, привычка считать соседнюю республику, а потом страну фольклорной разновидностью того же самого, что у нас», — пишет Фёдор Лукьянов в статье «Украинский вопрос для будущего России» в 2018 году. То, что это высмеивание позиции Владимира Путина с его тезисом о русских и украинцах как едином народе с общим языком, Лукьянова не только не смущает, а, похоже, только раззадоривает.

Вину за осложнение отношений между Россией и Украиной Лукьянов аккуратно возлагает на всех понемногу — на олигархов, на постсоветские инстинкты, на сиюминутные цели российской политики — нет только ни одного слова критики в адрес Запада, который для Лукьянова и иже с ним — священная корова. Что позволено Юпитеру, не позволено быку, причём бык для Лукьянова – это не столько Украина, сколько Россия.

Не говорит он и о том, что Майдан — это дело рук Запада, причём это насильственное искоренение права Украины на многовекторность. Ну, а чего говорить — он же в Америку хочет ездить и прекрасно в курсе, что тех экспертов, которые, например, как Лукьянов, постоянно читают в США лекции, то есть признаны как ученые на международном уровне, но хоть раз допустили критические высказывания в адрес США, тут же лишают американской визы, даже если она уже была дана для очередной серии лекций американским же студентам. Лукьянов не хочет лишаться возможности ездить в США.

В апреле 2020 года группа экспертов под эгидой МИД РФ, при поддержке Комитета по международным делам Госдумы, Международного общественного фонда «Российский фонд мира», СВОП и журнала «Россия в глобальной политике» опубликовала совместный доклад по внешней политике России.

👉Четыре автора из НИУ ВШЭ — С. Караганов, Д. Суслов, И. Макаров, Л. Попович и один из ГД – Е.Примаков, которому авторы поручили сделать подраздел не о суверенитете, а о гуманитарной политике и сотрудничестве в области борьбы с эпидемиями, в апреле 2020 года (!), то есть на пике эпидемии коронавируса, на полном серьёзе видят мир и проблемы эпидемий не как биологическую войну сверхдержав и повод добыть через «сотрудничество» информацию о достижениях противников, а как горбачёвское общечеловеческое гуманитарное братство по планете, попавшее случайно в трудную ситуацию и горящее желанием поскорее помочь друг другу оттуда выбраться.
Сильнее по наивности будет только вера трехлетних детей в Деда Мороза и в творог, добываемый из вареников.

И вот эта группа экспертов с мышлением уездной гимназистки готовит для власти доклад на тему внешней политики. «У доклада непростая судьба», — говорится в преамбуле. «Его вариант, предназначенный для органов государственной власти, был распространен в феврале 2020 г. … Облегченные тезисы докладов или даже их предварительные открытые варианты иногда обсуждаются с группами зарубежных экспертов, в первую очередь из КНР и США».

👉Судя по оглавлению доклада, с экспертами «в первую очередь» из США обсуждались проблемы защиты российского суверенитета, свободы и культурного многообразия. Это примерно как обсуждать с волками проблему безопасности овец, а с наркомафией — проблемы ЗОЖ. Милюков однажды по аналогичному поводу задал хороший вопрос: «Что это, глупость или измена?» Так и хочется спросить: «С кем вы, мастера экспертизы?»

Причём старые экспертные сообщества — это очень тонкие конъюнктурщики. Если будут создавать новую КПСС, то эти либералы ельцинского разлива еще будут сидеть в президиуме и опрашивать кандидатов на верность идеям марксизма-ленинизма.

Сергей Караганов - старый либеральный конь из 90-х, который борозды не испортит, хотя и глубоко уже не вспашет. И как всегда, из ВШЭ, этого последнего прибежища российских многовекторных либералов

Несмотря на неприятие нынешнего курса на суверенитет и реванш навязанного России в 90-е годы поражения, они ищут новые тезисы и причудливо вплетают их в старую канву.
Жесткие действия России с целью остановить экспансию Запада, по их мнению, болезненный шаг, закладывающий основу и для добрососедских отношений в будущем в Европе, и даже для отношений между Россией и Украиной. Не больше и не меньше.

👉«Идеи (России) должны отвечать реалиям и потребностям мира, который окружает и будет окружать Россию», — не моргнув глазом говорят нам эксперты ВШЭ. Что они понимают под потребностями мира вокруг России, которым должна отвечать их согласованная с США идея, которую они стремятся сосватать российской власти? «Рус, сдавайся?»

При этом авторы утверждают, что в мире обострится идеологическое соперничество и продолжится «моральная и интеллектуальная деградация элит во многих странах под влиянием информационных и политических процессов».

Как это сочетать с обсуждением российского суверенитета с идеологизированными и деградирующими американскими элитами? Почему их как экспертов не смущает такая абсурдность?

Элиты, которых обслуживали в России 30 лет эти эксперты, сейчас могут потерять позиции и уйти на вторые роли, если патриотическая часть элиты все-таки начнет воплощать путинские поправки к Конституции в жизнь. Они понимают, что если проиграют, то в ближайшем будущем покинут политическое пространство, поэтому ожесточённо сопротивляются.

Они понимают, что если в США победит уже постоянно находящийся в коматозе Байден, то в России их век продлится. В случае победы Трампа их финансирование будет свёрнуто, а медийные ресурсы отняты, как это уже сделал Трамп в отношении «Голоса Америки».

Проблема российского суверенитета — это проблема российского экспертного сообщества. В ней как в зеркале отражены достижения и провалы на этом направлении. Расколотые эксперты расколотых элит не хотят покидать медийное пространство, как и компрадорская элита, запрещающая нам даже думать о восстановлении страны.

Суверенной России требуются совершенно другие эксперты. Только сможет ли Россия стать истинно суверенной — большой вопрос. До победы еще очень далеко.

https://regnum.ru/news/polit/3016302.html

Отредактировано Скорпиошка (24-07-2020 12:33:52)

💥💥💥

1. Депутаты в отпуск не уходят, работают. В отпуск уходит ГосДума. Это значит, что в любой момент они могут собраться в режиме 2-3 дней.

Готовится около 260 законов после Референдума.
Референдум был о праве изменения Конституции в сторону суверенитета.

2. Власть просто так не отдают, и революции просто так не делаются. И мы тут же получили по зубам. Мгновенное восстание олигархов  в Хабаровске.
Мгновенное восстание проолигархических сил - журналистов презиженского пула в защиту шпиона.

3. Сейчас идет подготовка к промежуточным законам. Развернулась борьба.
Семья мужчина-женщина.
Приняли закон о защите территориальной целостности и борьбы с сепаратизмом..................................
........................................................................................................................

Отредактировано Скорпиошка (25-07-2020 01:15:09)

...

Отредактировано Скорпиошка (12-08-2020 05:14:19)