Депутат Н. Бондаренко про Интервью Путина Сергею Брилеву от 27.08. 20
История знает уже немало примеров того, как популярные артисты и блогеры становятся депутатами и чиновниками. А вот случай, когда депутату удалось стать популярным блогером, да еще и с огромной аудиторией, в России пока один. Речь о депутате Саратовской областной думы Николае Бондаренко, YouTube-канал которого уже может похватать более чем 1,1 миллионом подписчиков.

Во многом, своей популярности Николай Бондаренко обязан собственной жесткой позиции по поводу принципиальных для граждан вопросов, решаемых чаще всего с легкой подачи представителей партии власти отнюдь не в их пользу. Более того, в последнее время саратовский депутат заметно ужесточил свою риторику с критикой в адрес властей, а потому не постеснялся с характерной для него прямотой высказаться по поводу недавнего большого интервью российского президента Владимира Путина журналисту Сергею Брилеву.

Как считает депутат, во время беседы с Брилевым глава государства не сказал ни слова правды. По словам депутата Саратовской областной думы от фракции КПРФ, в недавнем интервью озадаченность вызывают слова главы государства о том, что российская экономика начала восстанавливаться, в то же время доходы граждан страны снизились всего на 3,4%. «После этого остальное интервью можно было и не слушать, но президента понесло, и он решил добавить, что благодаря точечной поддержке от правительства, отечественные производители сельскохозяйственной продукции пострадали значительно меньше, чем их коллеги в других странах», - отметил Бондаренко.

Депутат-блогер при этом подчеркнул, что точечная поддержка, о которой говорит Путин и которой он, очевидно, так гордится, означает лишь одно – возможность оказать помощь как можно меньшему количеству предприятий, полностью забыв о гражданах. Как отмечает Бондаренко, в рамках этого интервью журналист Сергей Брилев, которого сам он называет гражданином Великобритании, задавал главе государства «бредовые вопросы», однако ответы, которые давал на них президент, и вовсе, были за гранью реальности.
«Если еще 10 или даже 5 лет тому назад подобное интервью оказалось бы обыденным, то сейчас, когда страна стоит на пороге экономического коллапса, интервью Путина вызывает раздражение у большинства россиян», - добавил политик. Впрочем, справедливости ради, коммунист отметил, что довольно большая часть населения страны продолжает верить президенту, пусть таких людей постепенно и становится меньше.
Не исключено, что президент действительно планирует в будущем покинуть свой пост и таким образом успокаивает общественность, чтобы подойти к транзиту власти в более стабильной и прогнозируемой обстановке.
https://wek.ru/deputat-nikolaj-bondaren … a-rossiyan

Он сделал великий и страшный выбор…

Ведь мог же всё сделать по-другому? Конечно мог.

Мог договориться на счет себя и ближнего круга — всё бы дали, на многое закрыли бы глаза и СМИ. Сейчас никто бы не пел лалала. Не было бы шквала моськиных хамских наездов от “цивилизованного мира”. Не было бы “путлеров”, “сталиных”, “37-х”, “Северных Корей”, “ГУЛАГов”, “диктаторов”, “агрессоров”, “аннексоров”.

Просто смирись: все звери на планете равны, но есть звери равнее других. Да, Украина вместе с Севастополем, Грузия с Абхазией, Белоруссия (со Смоленском?) были бы уже в НАТО. Но какая разница — ведь НАТО не угрожает хорошим? Наши трубопроводы согласно тридцать третьему энергопакету ЕС принадлежали бы всем.

Нас не было бы в Арктике, в небесах, на земле и на море. Мы стали бы набором компактных и не страшных никому финляндий. Хотя, скорее — монголий, но это уже детали. Были бы с хорошо развитым малым перекупочным бизнесом, без всяких там заморочек с атоммашами, оборонэкспортами, роскосмосами и всего прочего, чего нельзя съесть под пиво.

И, в принципе, многие бы (ну кроме каких-нибудь уж слишком откровенных польш) успокоились. Достаточно покаяться за всё, за всю свою историю, начиная с динозавров. Выплатить компенсации одному племени, отдать территории другому, признать, что русский в другой стране не должен говорить на русском, что ядерное оружие должно быть только у правильных стран, что ресурсы Сибири — международное достояние, что у России нет своей культуры, что чумазый не должен иметь своих интересов…

Ведь можно же жить Горбачевым и верить, что тебя просто обманули: сначала внутри, потом вовне. Мировая благодарность была бы огромной, а отношение собственного населения — ну это можно и пережить. Тем более, когда “Эхо” и “Дождь” по всем каналам, министр пропаганды Гусинский, вместо Мамонтова — Савик Шустер, вместо Киселева — Киселев.

Они пели бы нон-стоп: распались Таможенный и евразийский союзы? Гордись! Ты смело отказался от ненужных форматов! Посольство США свергло и отдало на растерзание толпе Лукашенко и Назарбаева? Гордись! Тебе демократия дороже старых друзей! Ушли Дагестан и Татарстан? Гордись: ты не допустил кровопролития! В общем, непременно нашлось бы, за что похвалить.

Сделать из Церкви фольклорно-туристическое гетто, ввести обязательную пропаганду однополых браков прямо с яслей, учить историю Отечества-Глупова по Салтыкову-Щедрину, признать Сталина равным Гитлеру, СССР — ответственным за развязывание всех войн, включая пунические. Преступления коммунизма, вроде ГОЭЛРО и всеобщего образования, объявить караемыми без срока давности. Заменить итоги Второй мировой войны итогами “холодной”. Гимн страны писали бы “Пусси Райот”, в мавзолее открылся бы Макдональдс, перезагрусские перестали бы быть пугалом для западных детишек, а просто милыми пьяными дикарями фром сайбириа.

Это — “путь обратно в семью цивилизованных народов”, и он вполне мог пойти по нему без особого сопротивления в стране. Под аплодисменты “интеллигенции” и равнодушие прочих 84%.

За это простили бы любые дивиденды себе и окружению, он комфортно бы правил и комфортно ушел бы на пенсию, рекламировать американскую пиццу. Или даже вошел бы в издалека-наблюдательный совет Эксон-БиПи-Газпрома. Так зачем…?

Затем что они его не поняли. Вот все те, кто говорит об имперско-тиранских амбициях, о жажде власти, славы и денег. Он шел наверх не с этим. Он очень хотел быть одним из них. С маленькой, совершенно скромной и вполне понятной оговоркой: не за счет интересов России. Ну ведь пустячок — вам что, так трудно? Тогда не столь важно было бы, чей Крым, где пройдет газ или откуда поедут яблоки.

Оказалось — все дело и было в этой мелочи. И он не стерпел. Они сами сделали его Лидером. Из скромного и закрытого либерал-полковника чуть ли не принуждением превратили в мирового политического деятеля, до которого не допрыгивают и не доплевывают мстительные и мелочные руководители богатых и сильных стран и альянсов.

Но больше всего хотелось бы поблагодарить его за то, что он вернул в общество ценности. Реальные, а не их либеральные суррогаты. О них опять можно говорить вслух, верить в них, бороться за них и жертвовать за них материальным.

Да, над ними будут смеяться. Но это как издевки гулящих девиц над одноклассницей-девственницой или пьяных гопников над спортсменом: “Хватит из себя строить, ведь вы такие же!”. Каждый второй текст его ненавистников именно про то, что бы мы сидели со своими скрепами на обочине и утирались духовностью. Потому что им неприятен не “Тиран”: ведь тираноборство — их профессия. Тем более, если никакой ГУЛАГ им лично реально не грозит. Но им противен вызов их дутой претензии на моральное лидерство с заимствованным набором либеральных догматов в кармане.

Он взял на себя гигантский груз ответственности, когда не вкатился в услужливо проложенную для него колею: “присоединяйтесь, господин барон, присоединяйтесь!”. Он шел на огромный риск, понимая, что принимает решение за всю нацию. Что придется терпеть и терять, выслушивать гадости и чужую неприкрытую злобу.

Что удары могут быть и в спину. Что одни припомнят ему компромиссы с олигархами, другие — компромиссы с “советскими”, третьи — либерализм, четвертые — не либерализм…

Но он сделал личный выбор. Не потому, что он так хотел что-то присоединить, завоевать или атаковать. А потому что выбора-то — в его системе ценностных координат — никакого и не было. Ему просто не оставили.

Ибо если бы он поступил иначе, он не был бы тем, кем он является для всего мира — Путиным.

https://inforuss.info/on-sdelal-velikij/