Радушное общение

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радушное общение » Здоровье » Коронавирус - 5


Коронавирус - 5

Сообщений 161 страница 180 из 575

161

@Татьяна@ написал(а):

Я болела, поэтому приезжали и брали эти тесты на КВ два раза.

А почему тебя так заинтересовали эти тесты? Спроси лучше, кто  прививку не делал и не болел совсем. Это интереснее...

Просто очередь еще не дошла. Не могут же все в один момент болеть. Вот сейчас болеют же люди. А в начале пандемии они не болели. И так непрерывно все и заболевают.

162

Тюменка написал(а):

Вот сейчас болеют же люди. А в начале пандемии они не болели. И так непрерывно все и заболевают.

  Тебя вроде бы интересовало...
на форуме

163

@Татьяна@ написал(а):

Тебя вроде бы интересовало...
на форуме

На форуме многие болели. Мне кажется, что половина. А может и больше.

164

https://i.imgur.com/f4RTdpGm.jpg

Отредактировано Скорпиошка (03-01-2022 17:16:49)

165

Скорпиошка
Не в бровь....

166

Скорпиошка
http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif

167

А что у нас в Сан-Марино?

Если пересчитать их цифры на количество населения, то это просто катастрофа. Это все равно если бы в РФ 1.5 млн. заразились в один день.

https://i.imgur.com/IxC6ylml.png
https://i.imgur.com/hnEFhLPl.png

А это ликование Симоньян... в июне 2021г

https://i.imgur.com/bFRHI4Xl.png

https://budetlyanin108.livejournal.com/ … vf850K0Hzc

168

@Татьяна@ написал(а):

А это ликование Симоньян...

Симоньян политическая пр- ка...Описывая положение по ковид для разных аудиторий ( внутренней и внешней),  пишет диаметрально противоположное. После ее истерических призывов к вакцинации и оскорблений к соотечественникам ( мы точно ее соотечественники?), участвует в антивакцинаторской компании за рубежом https://news.day.az/politics/1400244.html...
Т.е ТАМ она против вакцинации, а ЗДЕСЬ яро ЗА.
Настоящий журналист, чё!

Отредактировано Скорпиошка (03-01-2022 23:56:46)

169

Скорпиошка написал(а):

политическая пр- ка.

Это да... настоящая... :crazy: пробы негде ставить. o.O

170

Ведущий медицинский эксперт США признал неэффективность тканевых масок

  Тканевые маски не смогут обеспечить достаточную защиту от COVID-19, заявил ведущий эксперт по здравоохранению доктор Скотт Готтлиб 2 января в передаче Face the Nation на канале CBS News.
   Готтлиб — бывший комиссар Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и член правления Pfizer — подчеркнул, что теперь ученые понимают, насколько сильно коронавирус распространяется воздушно-капельным путем, и что тканевые покрытия для лица не очень эффективны против него. Маски было предложено носить, когда ученые считали, что вирус передается капельным путем.

«Тканевые маски не обеспечивают надежной защиты, вот и все. Это болезнь, передающаяся воздушно-капельным путем. Теперь мы это понимаем, и тканевая маска не защитит вас от вируса, который распространяется воздушно-капельным путем. Они могли бы лучше защитить при капельной передаче, от чего-то вроде гриппа, но не от чего-то вроде этого коронавируса», — сказал Готтлиб.

   Готтлиб также продвигал детскую вакцину от COVID-19, заявив, что «мнение, будто маленькие дети до сих пор не сильно пострадали от коронавируса.., является неправдой». Он сказал, что «мы зарегистрировали более 600 случаев смерти детей от COVID за последние два года» по сравнению с тремя случаями смерти от гриппа среди детей за два последних сезона.

    Отметим, однако, что зимой 2020/2021 года вирус гриппа просто исчез после объявления пандемии — в США все сразу перестали болеть гриппом и умирать от него и начали болеть COVID-19. В текущую зиму гриппу также только-только разрешили появиться (начали использовать тесты, способные выявлять грипп). Поэтому удивительно, что нашлось трое умерших от него детей.

   А, к примеру, по данным CDC, в сезоне 2019/2020 года, до начала коронавируса, в США от гриппа умерли 199 детей, сезоном ранее — 144. И это только подтвержденные лабораторными анализами смерти от гриппа — анализы делают не всем. А смерть от COVID-19 пишут даже тем, кто дал положительный тест на SARS-CoV-2 при терминальной фазе онкологии. То есть радикальной разницы в детской смертности от COVID-19 и от гриппа нет.

  Согласно данным, собранным Университетом Джонса Хопкинса, спустя более двух лет после того, как первые случаи COVID-19 были обнаружены в Ухане (Китай), вирус распространился по всему миру, что привело к 290 миллионам зарегистрированных инфекций и более 5,4 миллиона связанных с ним смертей.

    Начавшийся в конце декабря всплеск заболеваемостиCOVID-19 вызван штаммом «омикрон», который, по словам ученых, заразнее других штаммов и заражает вакцинированных не хуже, чем невакцинированных. Однако «омикрон» обычно вызывает менее тяжелые заболевания и смертность в мире пошла вниз. Так, за 2 января в мире зафиксировано 3 075 смертей от COVID-19, это минимальное значение с конца марта 2020 года. Среднее за семь дней значение смертности достигло минимального с октября 2020 года значения — 5 815 случаев.

Комментарий редакции

Ранее то же самое, что и Готтлиб, о бесполезности масок (за исключением респираторов, но их мало кто носит) говорили все ученые, анализировавшие статистику по странам или штатам, где носили маски и где не носили. Существенной разницы в распространении вируса после анализа больших массивов данных выявлено не было.

https://rossaprimavera.ru/news/55cc0be2

171

Изобретатель мРНК технологии рассказал, как запрещали лекарства от COVID

Поименно назвал людей, продавливавших запрет использования гидроксихлорохина и ивермектина для лечения COVID-19 в США, изобретатель мРНК технологии доктор Роберт Мелоун 31 декабря в интервью Джо Рогану.

Мелоун рассказал, что существуют качественные модели, показывающие, что сознательный запрет на использование гидроксихлорохина и ивермектина в США стоил жизни как минимум 500 тысячам американцев.

Он поведал, что было сознательное давление за запрет этих лекарств. По его сведениям, доктор Зеленко, первым в штате Нью-Йорк начавший успешно лечить своих пациентов гидроксихлорохином, написал письмо Трампу с изложением методов лечения и важности этого препарата. Зеленко также сделал видеоклип, в котором задокументирован сговор Джанет Вудкок и Рика Брайта с тем, чтобы запретить врачам применять гидроксихлорохин для лечения COVID-19 вне больниц. А наилучшие результаты препарат дает при применении на ранней стадии — в больнице он практически бесполезен.

Мелоун также рассказал, что у него есть обширные научные связи, в том числе и в Китае. И уже в конце февраля 2020 года он получил протоколы лечения больных с COVID-19 в Китае, ключевым средством в которых был гидроксихлорохин. Он заявил, что тут же передал эту информацию во все спецслужбы США и чиновникам от медицины.

Брайт в видео объясняет запрет на гидроксихлорохин тем, что у них не было достоверных данных о том, что это лекарство помогает. Мелоун заявил Рогану, что у них на руках были данные из Китая об использовании лекарства и они всё отлично знали. Мелоун, однако, не стал додумывать причины, почему лекарство запретили.

Рик Брайт — бывший глава Управления перспективных биомедицинских исследований и разработок Министерства здравоохранения и социальных служб США (BARDA), которое финансировало разработку вакцины Janssen (Johnson&Johnson). Джанет Вудкок до недавнего времени возглавляла FDA и вела направление разработки лекарств в трамповской операции Warp Speed по быстрой разработке вакцин и лекарств. По словам Мелоуна, именно Вудкок ответственна за кризис опиоидов в США.

С должности в BARDA Брайт был смещен Трампом именно за отказ широко использовать гидроксихлорохин, после чего он на видео и рассказал, почему и как сопротивлялся указаниям Трампа и его людей применять гидроксихлорохин и обвинил Трампа, что тот неправильно реагирует на пандемию. Отметим, запрет на использование гидроксихлорохина для раннего лечения COVID-19 в США действует до сих пор.

Что касается ивермектина, то на его опасности и токсичности настаивал представитель компании Merck. Мелоун заявляет, что он слышал это своими ушами на заседании комиссии в Национальном институте здравоохранения, которая управляет проведением клинических испытаний лекарств, и в которой Мелоун является наблюдателем. Представитель этой компании в комиссии возражала против проведения клинических испытаний ивермектина, заявляя, что это опасное лекарство.

https://rossaprimavera.ru/news/f405e46c

172

173

Galina
Хорошо вам. Лукашенко молодец.

174

Обращение доктора Герта Ван ден Босше в ВОЗ, в котором он назвал вакцинацию от нового штамма «Омикрон» настоящей катастрофой/.
(доктор Герт Ван ден Босше - один из самых известных специалистов-вирусологов в мире, работавших ранее в ВОЗ, Фонде Билла и Мелинды Гейтс, Немецком центре инфекционных исследований в Кельне в качестве главы отдела разработки вакцин)
Перевод и публикация ИА Красная Весна
*
«Уважаемые коллеги из ВОЗ, я думаю, что пришло время признать, что программа массовой вакцинации, которую вы предлагали в попытке положить конец пандемии COVID-19, потерпела полный провал. В начале этого года я призывал вас начать научную дискуссию о потенциальных рисках массовой вакцинации этими вакцинами в разгар пандемии. Я так и не получил ответа на этот запрос. Но вскоре после этого один из самых известных вакцинологов на этой планете написал мне электронное письмо, в котором говорилось: «Вакцинация этими вакцинами приведет только к появлению новых вариантов. Но для меня не имеет смысла идти против мейнстрима, потому что меня всё равно не послушали бы, и, надеюсь, вакцины второго поколения решат проблему».

Итак, я хотел сообщить вам, что вы можете только потому, что вы являетесь ВОЗ, позволить себе игнорировать мнение людей, имеющих многолетний опыт во всех связанных с этой пандемией дисциплинах: вирусологии, иммунологии, вакцинологии, эволюционной биологии, эпидемиологии, зоонозе и т. д. Принимая во внимание, что некоторые из нас предсказывали, что массовая вакцинация этими вакцинами в разгар пандемии неизбежно приведет к распространению более заразных штаммов, ваши ведущие ученые проповедовали упрощенную мантру о том, что чем больше мы вакцинируем, тем меньше будет реплицироваться вирус и тем ниже вероятность появления новых штаммов. Теперь последствия этих упрощенных и ошибочных точек зрения заключаются в том, что сегодня мы имеем дело с доминирующей циркуляцией «Омикрона», наиболее заразного из виденных нами до сих пор штаммов SARS-CoV-2, и, вероятно, самого заразного вируса из известных нам.

Итак, учитывая тот факт, что сейчас мы имеем дело с рядом циркулирующих штаммов и, конечно же, с множеством подвариантов, и что уровень заражения зашкаливает, и что мы, скорее всего, уже имеем несколько популяций животных, которые служат резервуаром для вируса, становится всё более вероятным, что вирусные штаммы теперь могут рекомбинировать и создавать реассортацию в одном и том же хозяине.
Это означает, что будет становиться все труднее отслеживать происхождение новых штаммов, и что будет еще сложнее предсказать характеристики этих новых штаммов с точки зрения инфекционности, вирулентности, патогенности, а также с точки зрения устойчивости к вакцинным антителам или к вакцинам в целом.

Но совершенно ясно, что если эти новые штаммы выживут на фоне высокого иммунного давления на популяционном уровне, то эти штаммы должны быть более заразными, как, например, штамм «Омикрон». Штамм «Омикрон», однако, предоставляет очень хорошую возможность, потому что «Омикрон» приобрел значительный уровень устойчивости к вакцинным антителам. А это означает, что вакцинные антитела с меньшей вероятностью будут вытеснять врожденные антитела, что является очень хорошей новостью, потому что мы знаем, что врожденные антитела могут защитить от SARS-CoV-2. Об этом неоднократно сообщалось в литературе.

Мы также знаем, что врожденные антитела можно тренировать, и поэтому они могут даже улучшить распознавание вируса и защиту от него. Врожденные антитела можно обучать так же, как можно обучать другие эффекторы врожденного иммунитета путем многократного воздействия на то, что мы называем патоген-ассоциированными молекулярными паттернами. Это на самом деле хорошо показывают данные, опубликованные Службой санитарно-эпидемической безопасности Великобритании (ранее Служба общественного здравоохранения Англии), где они в основном показали, что со временем, а также с увеличением воздействия патогена число случаев заболевания среди непривитых людей резко снижается, и даже до такой степени, что эффективность вакцины в популяции становится отрицательной.

Также появляется все больше доказательств того, что тренировка врожденных антител в результате естественной инфекции может способствовать устранению инфекции и что тренировка адаптивного иммунитета, в частности индуцирования Т-клеточной памяти в результате естественной инфекции, может способствовать устранению болезни......."

Продолжение по ссылке
https://rvs.su/statia/ekspert-po-vakcin … t-omikrona

Отредактировано Скорпиошка (04-01-2022 17:56:58)

175

176

https://bastyon.com/rubezh?v=ac39fd88e5 … 0ba6dbe822

Ролик стоит того, чтобы его прослушать. В целом многие вещи известны, хотя бы по  ПЦР, но так же прозвучали  и другие интересные темы, а так же ситуации из ее личного опыта. 
Рекомендую ВСЕМ!
===
Страница грузится с задержкой.

Отредактировано Скорпиошка (05-01-2022 14:46:56)

177

https://i.imgur.com/Tc1tpvxl.jpg

178

Меняет ДНК, вызывает бесплодие и уничтожает пенсионеров: топ-7 самых бредовых мифов о вакцине за 2021 год

Антипрививочники выдвигали целый ряд одиозных теорий и аргументов.
В основе практически любого локального фейка о вакцинации легко рассмотреть тщательно разработанную конспирологическую теорию. © CC0 Public Domain

«Лига безопасного интернета» Общественной палаты РФ за 2021 год выявила 28 тыс. фейковых сообщений о вакцинации от ковида в соцсетях. В ноябре Следственный комитет сообщил, что возбуждено 60 уголовных дел за распространение ложной информации на эту тему. Несмотря на это, интернет продолжает полниться фейками — и, быть может, в том числе потому от коронавируса в России все еще привито лишь 45% населения.

«Росбалт» собрал самые одиозные слухи о прививках от ковида, ходивших в соцсетях в течение года, и нашел контраргументы.
Вакцина меняет ДНК

«Уже не секрет, и это есть в научных публикациях, что вакцины, в особенности на основе мРНК, меняют геном человека. У кого-то из нас спрашивали согласие на такое? По сути, над нами ставят генетические опыты, мы превращаемся в ГМО-людей».

Конечно, никаких ссылок на научные статьи автор не прилагает, зато с уверенностью преподносит фейк как общеизвестный факт — оказывается, ни для кого «уже не секрет», что вакцина ведет себя в организме человека именно таким образом.

Фейк не теряет популярности в народе, хотя возник еще до начала массовой вакцинации. Во Всемирной организации здравоохранения тем временем отмечают, что нет ни одного исследования, которое бы доказало, что вакцина встраивается в ДНК человека. Некоторые вакцины действительно создают на базе нуклеиновых кислот, а это генетический материал. Но они лишь транспортируют в клетки человеческого организма «алгоритмы» в виде ДНК или мРНК, предлагая им синтезировать конкретный белок, чтобы сформировать адекватную иммунную защиту.

Кроме того, по данным сайта Our World in Data, в мире от коронавируса привились уже 3,77 млрд человек — уже бы наверняка стало известно об изменениях в ДНК, если бы они происходили.

«Вакцина не меняет ДНК, генная модификация происходит под воздействием совсем других факторов», — подчеркивает биолог Лариса Шатилина.
Прививка нейротоксична и провоцирует инсульты и инфаркты

«Вакцины нейротоксичны. Самые опасные проблемы возникают, когда у человека есть какие-либо серьезные заболевания, например, сердечные. Сейчас отмечается много случаев, когда всего через несколько недель после прививки люди умирают из-за сердечного приступа или инфаркта».

Ложь работает, когда факты мешают с правдой — наверняка читатель где-то слышал, что люди с сердечно-сосудистыми болезнями действительно в зоне риска, а значит, быстро сделает перенос этого факта в другой контекст. Тем более что автор убедительно рассуждает о неком множестве случаев, которые где-то «отмечаются»…

На самом деле коронавирусная инфекция представляет большую угрозу для кроветворной системы человека, и потому люди с сердечно-сосудистыми заболеваниями могут переносить ее тяжелее. В том числе поэтому им предлагают защититься самым надежным в наших условиях способом — привившись.

В ВОЗ также пишут, что в ходе клинических испытаний и прививочной компании после вакцинации Pfizer и Moderna массовых миокардитов или перикардитов не зафиксировано — есть информация лишь о редких случаях. То же справедливо и для «Спутника V».

«Миокардит и перикардит могут быть вызваны многими причинами, включая инфекции, вирусы, лекарственные препараты и факторы окружающей среды», — говорят в ВОЗ.

Антипрививочники также утверждают, что вакцина нейротоксична и влияет на свертываемость крови. Тут есть доля правды.

«Доза токсинов в вакцине несопоставима с той, которую получает человек при натуральной инфекции ковида. Да, у S-белка в препарате есть неприятные свойства, влияние на систему свертывания крови, но доза намного ниже. Однако именно он приводит к краткосрочным негативным эффектам, как например, повышенное давление после вакцинации», — объяснила профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона Анча Баранова.
В вакцине есть тяжелые металлы и чипы

«Вакцины содержат много химических веществ и тяжелых металлов: ртуть, алюминий и наночастицы-чипы».

В соцсетях распространены ролики, на которых люди примагничивают к месту прививки разные предметы. Не так давно в мессенджерах стали появляться сообщения о том, что тяжелые металлы можно определить с помощью тепловизора — на рассылку обратила внимание антрополог Александра Архипова руководитель исследовательской группы «Мониторинг актуального фольклора».

На эту тему уже не раз высказывались ведущие специалисты: так, профессор физики в Тринити Колледже (Дублин) Майкл Коуи объяснял, что понадобится минимум грамм железа, чтобы притянуть магнит к месту прививки, и его количества в дозе явно недостаточно. И да, в вакцинах действительно есть адъюванты алюминия и тирмерсал (ртутное соединение), но они лишь позволяют вводить под кожу меньшее количество вакцины и сокращать число доз. И опасности для организма не несут.

Не дает покоя россиянам и тема наночастиц-чипов — примерно с момента ТВ-выпуска Никиты Михалкова в 2020 году. Хотя все проще чем кажется: даже самые маленькие микрочипы не пройдут сквозь вакцинную иглу. Об этом, к примеру, говорил Уилбур Чен, инфекционист из Центра развития вакцин и глобального здоровья Университета штата Мэриленд.

Вакцина вызывает бесплодие

«В вакцине содержится хромосома „А“, которая отвечает за репродуктивную функцию. Это означает, что в будущем нас ждут проблемы с бесплодием».

Ни один официальный источник ни в нашей стране, ни в любой другой не связывает вакцинацию от коронавируса с рисками бесплодия. Более того: ни одна вакцина в мире не влияет на репродуктивные функции, и речь не только о коронавирусе.

И, учитывая, что во всем мире уже активно прививают и беременных, и кормящих, и планирующих беременность женщин, становится ясно, что на рождаемость массовая вакцинация от ковида никак не влияет.

«Нет никаких данных, свидетельствующих о том, что вакцины против COVID-19 влияют на детородную функцию. Нет и биологических свидетельств того, что антитела от вакцинации против COVID-19 или ингредиенты вакцины могут вызвать какие-либо проблемы с репродуктивными органами», — отмечают специалисты ВОЗ.

Врач-терапевт Алексей Водовозов предупреждает, что естественная коронавирусная инфекция напротив увеличивает для женщины риск преждевременного прерывания беременности, осложнений в родах и появления ребенка с врожденным ковидом. А если привиться, защитные антитела у ребенка останутся и после рождения.
Вакцина провоцирует рак

«У вакцинированных людей отмечен большой рост раковых клеток. Причем иногда он настолько стремителен, что со дня постановки прививки до обнаружения метастазов проходят считанные недели».

Как отмечает гендиректор Национального медицинского исследовательского центра детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Рогачева Галина Новичкова, в мире есть только один вид рака, который ассоциирован с вирусом (и то, не с вакциной от него). Это вирус папилломатоза, который может стать причиной рака шейки матки. С аденовирусами, на базе которых разрабатываются вакцины от ковида, ни один вид онкологии не связан.

«Любая вакцинация не провоцирует такое мощное снижение иммунного ответа, чтобы вызывать онкологическое заболевание. Может быть совпадение, ведь, на самом деле, есть латентные раки, которые развиваются годами», — высказался на эту тему главный внештатный онколог Минздрава РФ Андрей Каприн на Петербургском международном экономическом форуме.

Вакцины снижают иммунитет

«Иммунная нагрузка при вакцинировании возрастает, и вероятность заболеть лишь усиливается. Дело в том, что вакцины перегружают нашу иммунную систему чужеродным материалом, тяжелыми металлами, патогенами и вирусом».

«Откуда информация, что иммунитет „подседает“? — удивляется врач-терапевт Алексей Водовозов. — Она не соответствует действительности. Иммунитет получает тренировочный материал, без удара по себе со стороны натуральной инфекции, которая как раз способна его „просадить“, потому что иммунитет — одна из ее мишеней. Не стоит забывать и о том, что в вакцине нет живого вируса, он не способен к размножению в организме».

Доктор подчеркивает, что к 42 дню от первой прививки фиксируется максимум иммунного ответа, однако формироваться он начинает сразу — и никакого опасного и уязвимого периода для организма нет.
Цель массовой вакцинации: уничтожение пенсионеров и сокращение населения в угоду тайному правительству

«Именно пенсионеров сейчас усиленно заманивают на вакцинацию. Что, в Пенсионном фонде опять не хватает денег? Кстати, согласно данным Росстата, количество пенсионеров в России сократилось более чем на 1, 2 млн человек в период с 1 марта 2020 года — по 1 марта 2021 года. Умершие пенсионеры „сэкономили“ для ПФР почти 200 млрд. Пандемия ковида, оказывается, очень выгодна для нашего государства!».

Вишенка на торте. В основе практически любого локального фейка о вакцинации легко рассмотреть тщательно разработанную конспирологическую теорию. И даже неважно, о чем идет речь — тайном правительстве, рептилоидах, «золотом миллиарде» или рабах «цифрового лагеря». Смысл в том, что в каждой подобной «вселенной» люди ощущают себя беспомощной и загнанной в угол толпой, которой манипулируют немногочисленные, но облеченные властью злонамеренные элиты.

Тут, пожалуй, и аргументы не нужны. Не будем говорить о магическом мышлении, суеверности, банальном невежестве и паранойе. Ведь любая конспирологическая теория замешана на экзистенциальных страхах населения, и часть из них все же имеет рациональный характер. От ковида действительно умирает много пожилых людей, и пенсионная реформа в России действительно пошатнула доверие этой социальной категории к государству. Почему оно теперь воспринимается людьми как репрессивная машина, от которой ничего хорошего не жди — вопрос уже к политологам,а не к биологам.
А.Новосельцева.

179

Майя Г написал(а):

Вакцина вызывает бесплодие

Может я и покажусь вам несколько странной, но я и сама до сих пор не понимаю почему меня абсолютно не волновала именно эта проблема, когда я шла на прививку?  :dontknow:

Отредактировано Тюменка (05-01-2022 20:52:41)

180

Ошибка.

Отредактировано Тюменка (05-01-2022 20:51:45)


Вы здесь » Радушное общение » Здоровье » Коронавирус - 5