Радушное общение

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



США

Сообщений 1 страница 20 из 78

1

Доклад Пентагона. "Империя США коллапсирует - нам нужна война"

Новое исследование Пентагона показало, что американская империя находится на грани краха и нуждается в разрушительной мировой войне для того, чтобы сохранить ее.

В докладе Пентагона делается вывод о том, что нынешний международный порядок, возглавляемый Соединенными Штатами, «изнашивается» и сталкивается с угрозой потери его лидирующих позиций на международной арене.

Подробности от Thefreethoughtproject.com: “Но, возможно, еще более опасным является предлагаемая мера по поддержанию гегемонии США в этой новой «пост-приоритетной» среде, включая усиление контроля, повсеместной пропаганды («стратегическое манипулирование восприятием») и усиление военного авантюризма и расширения.

Доклад объясняет, что США вступили в новую фазу трансформации, в которой ее власть снижается, разрушается давний западный международный порядок и государственная власть во всем мире деградирует.

Вот что пишет по поводу этого доклада известный геополитический аналитик Nafeez Ahmed в The Medium:

“Потеряв свой прошлый статус «превосходства», США теперь обитают в опасном, непредсказуемом мире «пост-первенства», определяющей чертой которого является «сопротивление власти».

Опасность исходит не только от великих держав, таких как Россия и Китай, которые изображаются как быстро растущие угрозы американским интересам, но и от возрастающего риска событий «арабской весны». Они будут вспыхивать не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире, потенциально подрывая доверие к действующим правительствам в обозримом будущем.

В докладе, основанном на многолетнем интенсивном исследовательском процессе, включающем консультации с ключевыми агентствами Министерства обороны и армии США, содержится призыв к правительству США инвестировать средства в более тщательный надзор, лучшую пропаганду посредством «стратегических манипуляций» общественного мнения и «Более широкие и гибкие» американские военные действия.

Доклад был опубликован в июне Институтом стратегических исследований военной академии сухопутных войск США, для оценки подхода Министерства обороны к оценке рисков на всех уровнях планирования политики Пентагона. Исследование было заказано и спонсировано руководством армии США; Объединенным штабом, J5 (Стратегический и политический отдел); Канцелярией заместителя министра обороны по стратегии и развитию сил; И Бюро управления программами обучения армии”.

В этом докладе отмечается:

“Хотя Соединенные Штаты остаются глобальным политическим, экономическим и военным гигантом, он больше не занимает неприступную позицию против мировых конкурентов”.

“Если коротко, то статус-кво, которое вынашивали и лелеяли американские стратеги после Второй Мировой Войны и которое на протяжении десятилетий было основным “ударом” для DoD – не просто изнашивается, а теперь может фактически рухнуть.”

В докладе кратко описывается имперская природа западного международного порядка подкрепленного американским господством – с Соединенными Штатами и их союзниками, которые буквально «диктуют» свои условия остальному миру, чтобы продвигать свои собственные интересы:

“Порядок и его составные части, впервые возникшие после Второй мировой войны, были преобразованы в однополярную систему после распада Советского Союза, и с тех пор в мире стали доминировать Соединенные Штаты и ее крупные западные и азиатские союзники. Их статус-кво сил в совокупности с их доминирующей ролью, диктуют условия международных решений безопасности и противостоят появлению конкурирующих центров власти”.

Важно отметить, что эпоха гегемонии США подходит к концу. В исследовании отмечается, что официальные лица США, «естественно, чувствуют обязательство сохранить глобальную позицию США в рамках благоприятного международного  порядка», заключая, что «основанная на правилах международного порядка, который США построили и поддерживали в течение семи десятилетий, теперь находится под огромным напряжением (стрессом)».

В исследовании дается краткий и подробный анализ того, как и почему министерство обороны США считает, что установленный порядок стремительно разрушается, а американские специалисты по планированию обороны в Пентагоне, не в состоянии идти в ногу с быстро развивающимися международными событиями.

В докладе подчеркивается, что «глобальные события будут происходить еще быстрее», и делается вывод, что США «больше не могут рассчитывать на неприступную позицию доминирования, господства или превосходства, которыми он пользовался в течение 20 с лишним лет после распада Советского Союза».

В докладе отмечается, что проецирование силы США настолько ослаблена, что она больше не может «автоматически удерживать постоянное и стабильное военное превосходство в дальнем радиусе действий».

Исследование четко отмечает и приходит к выводу, что это не только сила США угасает:

“Все государства и традиционные политические структуры власти находятся под все возрастающим давлением от эндогенных и экзогенных сил … Глоссарий глобальной системы после окончания холодной войны сопровождается внутренним изнашиванием в политической, социальной и экономической структуре практически всех государств”.

Но, никогда не отказываясь от гегемонистских амбиций, Министерство обороны объясняет, что это не следует рассматривать как провал, а просто как «тревожный звонок». Если США не приспособится к этой новой среде «после первенства», сложность и скорость мировых событий будет «все больше игнорировать текущую стратегию, планирование и оценку рисков».

The Medium отмечает, что:

“В списке сил, которые сбили США с позиции глобального «превосходства», говорится в докладе, являются  конкурирующие державы – основные соперники, такие как Россия и Китай, а также более мелкие игроки, такие как Иран и Северная Корея.

Этот документ особенно откровенен в определении того, почему США считают эти страны угрозами – не столько из-за материальных, военных проблем или вопросов безопасности, но главным образом потому, что их стремление к своим законным национальным интересам само по себе рассматривается как подрыв американского господства.

Россия и Китай описываются как «ревизионистские силы», которые выигрывают от международного порядка, контролируемого США, но которые осмеливаются «искать новое распределение власти и авторитета, соизмеримое с их появлением в качестве законных конкурентов господству США». Россия и Китай, по мнению аналитиков, «участвуют в целенаправленной программе, чтобы продемонстрировать пределы авторитета, воли, влияния и власти США.”

По сути, в докладе делается вывод о том, что поддерживаемый США «статус-кво» международного порядка, полностью «благоприятен» для интересов США и его союзников, и любое движение к более многополярному мировому порядку, который будет действовать «благоприятно» для кого-либо еще, несет явную и настоящую опасность для проецирования силы США и их экономических интересов.

Поэтому Китай и Россия «стремятся изменить свою позицию в существующем статус-кво таким образом, чтобы, как минимум, создавать более благоприятные условия для достижения своих основных целей».

Очевидно, что именно это должно делать любое уважающее себя государство, но, авторы исследования подчеркивают, что «с более максималистской точки зрения видно, что они преследуют эти цели за счет прямых расходов Соединенных Штатов и основных западных, и азиатских союзников».

Это явно означает абсолютно нулевое уважение власти США, считают аналитики, так как усиление одного государства автоматически означает уменьшение власти других соперничающих государств – то, что не всегда верно, поскольку два государства могут получить влияние и власть, без уменьшения авторитета и влияния других государств.

Еще более важно то, что в документе практически нет существенных доказательств, свидетельствующих о том, что китайцы и русские создают значимую угрозу безопасности Соединенных Штатов.

В самых туманных терминах, аналитики доклада объясняют, что главная проблема, исходящая от Китая и России, заключается в том, что они «стремятся пересмотреть современный статус-кво», используя методы «серой зоны», включающие «средства и методы, далекие от однозначных или открытых провокаций и конфликтов».

Оба обвиняются в «более мрачных, менее очевидных формах государственной агрессии», и, несмотря на то, что они фактически не участвуют в нападениях, оба осуждены. Затем, доклад Пентагона выдвигает идею о том, что сами США должны «нападать или сидеть дома», чтобы обеспечить господство США.

Давая представление о пропаганде, часто подпитываемой американской общественности, исследование объясняет фактические причины враждебности США к «революционным силам», таким как Иран и Северная Корея: они создают фундаментальные препятствия для имперского влияния США в этих регионах.

В докладе Пентагона отмечается, что:

“…Они не довольны современным порядком … Как минимум, они намереваются уничтожить авторитет американского порядка там, где они считают своей законной сферой влияния. Они также решили заменить этот порядок локально новым набором правил, продиктованных ими”.

Вот и попробуй понять это.

В отличие от публичных заявлений правительственных чиновников США, что Северная Корея и Иран представляют собой ядерную угрозу для Соединенных Штатов, исследование показывает, что угроза от этих стран существует только для имперских  желаний США и для мирового порядка во главе с США.

Этот документ содержит самые агрессивные заявления о намерениях США, по сравнению с любым документом армии США, когда-либо созданным:

“Хотя, как правило, американские лидеры последовательно привержены поддержанию военного превосходства США над всеми потенциальными противниками, реальность теперь требует применения более широкой и гибкой военной силы, которая может создать преимущества и варианты по как можно более широкому кругу военных требований.. Для политического руководства США, сохранение военного превосходства, сохраняет максимальную свободу действий … Наконец, это позволяет американским официальным лицам, принимающим решения, иметь возможность диктовать или иметь существенное влияние на результаты в международных спорах в тени крупного военного потенциала США и в случаях неприемлемых решений для США, пользоваться этими военными возможностями.”

Другими словами, до тех пор, пока все остаются подчиненными западному международному порядку под руководством США, они не будут ничего менять. Но тех, кто хочет оказать на них какое-либо влияние, – ожидает вся военная сила США, которая будет применяться в целях сохранения приоритета.

США по сути, отказываются допускать многополярный мир, в котором могут проявиться другие могущественные государства со своей политикой и если необходимо, США будут использовать даже военную силу, чтобы сохранить свое доминирующее положение в мире – и плевать на последствия.

https://aftershock.news/?q=node/545166

Отредактировано Юлия-Julia (04-12-2018 04:41:06)

2

США по сути, отказываются допускать многополярный мир, в котором могут проявиться другие могущественные государства со своей политикой и если необходимо, США будут использовать даже военную силу, чтобы сохранить свое доминирующее положение в мире – и плевать на последствия.

Сомнений нет, что США готовы пойти и на крайние меры ради сохранения гегемонии, только все "доклады" Пентагона пишутся с целью увеличения собственного бюджета, который на сегодняшний день составляет 40 процентов госбюджета. Они так проворовались, что не смогли отчитаться за триллионы долларов. Теперь хотят засекретить информацию о расходах Пентагона, т.к. не представляется воможным их контролировать. http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/girl_crazy.gif Об этом можно прочитать в статье Валентина Катасонова:

Чёрные дыры Пентагона

На результаты первой масштабной аудиторской проверки Министерства обороны США может быть поставлен гриф «секретно»
http://www.e-news.pro/in-world/253822-c … sonov.html

Отредактировано Vredina (04-12-2018 06:45:06)

3

Vredina

Большинство наших политологов сходятся на том, что воевать США с нами не будут. Воюют они исключительно со слабым противником. Но не рискнули напасть даже на Северную Корею, так как пухлый мальчик оказался не робкого десятка.
Другое дело - Штаты могут натравить на нас наших же умственно отсталых "небратьев". Снабдить их деньгами и оружием. Нам придется их уничтожать. И вот тогда такой вой поднимется! Такие санкции! Не дай Боже...

4

Юлия-Julia написал(а):

Большинство наших политологов сходятся на том, что воевать США с нами не будут. Воюют они исключительно со слабым противником. Но не рискнули напасть даже на Северную Корею, так как пухлый мальчик оказался не робкого десятка.

Они только пока не будут воевать ни с одной страной, обладающей ядерным оружием. Даже с Кореей, чтобы не нанести себе любимым непоправимый ущерб. А у РФ, как и у США, имеется ядерная триада - они же не самоубийцы. Да и модернизация армии США не проводилась с 70-ых годов, а срок действия ядерных зарядов истёк. Зато в новой ядерной доктрине США уже говорится о праве на превентивный ядерный удар, а в нашей военной доктрине - только о праве на ответный удар. К счастью, этот пункт уже пересматривается российским руководством. Вот и приходится им обходиться методами экономического сдерживания России, санкциями, массированной пропагандой и дискредитацией.

Юлия-Julia написал(а):

Другое дело - Штаты могут натравить на нас наших же умственно отсталых "небратьев". Снабдить их деньгами и оружием. Нам придется их уничтожать. И вот тогда такой вой поднимется! Такие санкции! Не дай Боже...

У России не будет выбора. Уничтожать - значит, будем уничтожать.

Отредактировано Vredina (04-12-2018 08:36:08)

5

Vredina

Я не верю, что Штаты могут на нас напасть. Даже несмотря на их новую доктрину. Мне их угрозы напоминают Бармалея из фильма про Буратино: "Щас как дам больно!".
Конечно, больно они могут сделать. Но воевать по-настоящему они не умеют. А безнаказанно нас бомбить у них не получится. Они знают, что мы ответим.

6

Юлия-Julia написал(а):

Я не верю, что Штаты могут на нас напасть.

Не верить и оставаться спокойными - наилучший настрой. :cool:

7

Мир вступил в долгий период неконвенциональных войн.

Арестом топ-менеджера Хуавэй США открыли ящик Пандоры.
Главным свидетельством долгосрочных реструктуризационных процессов, начавшихся в мире, является выход США из всей системы договоров в целом и из Договора по РСМД в частности. Такие решения не принимаются "с кондачка", в их основе лежат детальные стратегические расчёты текущих и грядущих глобальных мировых сдвигов. В США считают, что пришла пора повысить конкурентоспособность своей экономики за счёт глобальных силовых акций давления на этот мир. Это единственный способ как-то отсрочить собственную утрату лидерства и последующий передел колониального наследия США.

Нереальный срок в 60 дней, предъявленный НАТО России для уничтожения своих ракетных программ, говорит о том, что процесс уже зашёл довольно далеко и тянуть с его оформлением нет смысла. Мир уже вступил в процесс перекройки сфер влияния, и защищать их придётся силой.  Майк Помпео в принципе это заявил совершенно прямо: США собираются приступить к силовому изменению миропорядка, сложившегося по итогам Второй мировой войны. Что ж, видимо, пришло время его менять, ресурс остаточной инерции, существовавший после распада СССР и мировой системы социализма, исчерпан.

Россия поняла это так же давно и без лишнего шума приступила к формированию своего обновленного ракетно-ядерного потенциала. США намерены устранить наметившееся отставание от России и Китая, ради чего хотят даже закрыть ООН.
Мир без ООН действительно комфортнее для США, но они не усчитывают, что, как говорят в России, "пуля - дура, она в обе стороны летает".

Как говорил о репрессиях Андропов, "Мы больше никогда такое не допустим, потому что сначала ставим к стенке мы, а потом ставят нас".
Любой силовой процесс трансформаций пожирает своих инициаторов воронкой саморасширения.
Сила действия порождает силу противодействия, и мир, складывающийся в итоге усилий США, вряд ли понравится самим США. В нём неминуемо произойдёт консолидация врагов и отдаление друзей. Как говорится, "Я стою на горе и в долину смотрю, Сердце бьётся в груди: "Эх, скачусь, полечу!", Оттолкнулся я палками, вниз полетел, Но тотчас осознал - не того я хотел".

США давно не испытывают иллюзий, что утверждать ускользающее влияние они могут только усилением грубого силового давления. Это разрушает систему лидерства США, сложившуюся за 200 лет, но они это понимают и намерены построить новую. Просто другого выбора у них нет. США вступили в период горбачёвской перестройки, а такие процессы всегда характерны крахом. Даже если на первых порах всё идёт хорошо, то потом всё начинает идти не так.

Процесс глобального сдерживания США понимают как лидерство в технологиях и в гонке вооружений. Всё меньше задействован интерес вассалов и собственных корпораций, всё больше грубого насилия в их адрес. Конфликтный потенциал растёт, система господства рушится от непереносимых нагрузок. Эксперты отмеряют современному капитализму - то есть миру в главе с США - минимум 30 лет, максимум 70, а оптимум - 50. Джина развития конкурентов США уже не загнать назад в бутылку, как пасту не вернуть в тюбик. Рост возможностей БРИКС и ШОС можно притормозить, но нельзя отменить.  США спохватились слишком поздно, опоздав лет на 20. Догнать упущенное время и выйти на период, когда БРИКС и ШОС не существовали, уже не выйдет даже у США.

Россия давно готова к такому повороту событий и спокойно встречает наступающий этап. Она не будет вступать в гонку вооружений с США, предоставляя им право вкладывать сотни миллиардов в военные программы. Любая силовая система имеет слабости, и Россия строит свою стратегию именно на атаку этих слабостей. Как бы ни вооружался американский циклоп, но от тычка пальцем в глаз ему не защититься. Потому что кроме глаза у него есть ещё много других мест, удар в которые нельзя предотвратить и невозможно пережить.

Поэтому фактором давления становится сам процесс наращивания вооружений и основанная на этом борьба за перекройку карты мира и перестройку мировых институтов. Проигрывая в шахматы сеанс одновременной игры, американский гроссмейстер решил перевернуть столы и, разбив лампочку, сигануть в окно.

Рисковая стратегия, положенная в основу политики США, говорит о сужении их стратегического потенциала. Мир ожидает эпоха неконвенционных войн, с использованием биологического оружия и наглых диверсионных операций. Капитализм исчерпал свои возможности развития, и теперь только отнятое у соседа будет являться добытым богатством. Собственное производство богатства упёрлось в конец рынков - Земной шар кончился, как предсказывал К. Маркс. Капитализм способен развиваться только в количественном измерении, а к качественному он не способен. К качественному развитию способен лишь социализм. Но каким он должен быть, чтобы не превратиться в систему монопольной власти брежневской КПСС, выращивающей рашидовых с чурбановыми и горбачёвых с яковлевыми?

По сути, мир занят поиском путей выхода из капитализма. Куда будет этот выход, в социализм или куда-то ещё - пока не ясно. И если в социализм, то какой он должен быть с учётом исторического опыта, какие у него будут движущие силы, за счёт чего они сформируются и как себя исторически проявят - ничего это пока не ясно. Ясно лишь то, что дальше  "так жить нельзя", ибо замена одних проблем на другие не есть способ решения проблем. А решать свои исторические проблемы капитализм не может.

Да, он дал беспрецедентное развитие производительных сил и изменил производственные отношения, но дальнейшего развития без социализации этих сил и отношений он не имеет. Госкапитализм ХХ века отличается тем, что государства становится всё больше, а капитализма всё меньше. И существовать без подпорок государства антигосударственный капитализм уже не может. Таков главный парадокс парадигмы современного капитализма.

Историческое загнивание капитализма продолжается, и в него включились бывшие соцстраны, ставшие периферией мировой капсистемы. Во Франции бушуют протесты, вспыхнувшие после роста цен  на бензин. Это то, что видно на поверхности, глубинные причины непонятны. Понятно, что всякий протест вспыхивает по локальному поводу, а перерастает в большие неуправляемые процессы только в случае накопленных неразрешённых общественных системных противоречий. За бунтами во Франции ищут руку очередных "масонов", но не замечают классовых противоречий, накопленных в современном буржуазном обществе и вылившихся в протесты по поводу цен на бензин. Так в России революция началась из-за перебоев подвоза хлеба в столицу. Но произошла революция на из-за этого. Конфликтный потенциал был накоплен до этого инцидента.

Отсутствие навыка видеть мир в категориях политэкономии А. Смита и К. Маркса привело к потере измерительного инструмента для анализа больших системных кризисов. Так, в медицине США нет таких болезней, как дисбактериоз кишечника, вегето-сосудистая дистония, остеохондроз и Красная волчанка. То, от чего в СССР как-то лечили, в США даже не диагностируют и лечат частные проявления.

Моего товарища в США за 2 тысячи долларов дипломированные доктора месяц лечили от обычного отравления рыбой в ресторане и почти погубили желудок и флору кишечника антибиотиками. После чего в России бесплатно провели курс восстановительной терапии от "несуществующего" дисбактериоза и всё наладили за неделю. И он снова поехал на заработки за "длинным долларом" в США, однако раз в год приезжает в Россию  на профилактику кишечника. Точно так же лечат болезни  позвоночника и суставов в Англии - наши двойные граждане, спустив кучу денег и получив ухудшение здоровья, в итоге успешно лечат их в Санкт-Петербурге или в Краснодаре. О том, как двойные граждане США ставят зубные протезы в России, я уже даже не говорю. Если вставить полный рот зубов стоит у нас 2 тыс. долларов, то в США - 12 тысяч. И качество у нас такое же, а порой даже лучше, чем у них - сами их стоматологи подтверждали.

Не удивительно, что произведя такую же вивисекцию в области общественных наук, Запад не в силах понять природу своего очередного системного кризиса. Он думает, что всё дело в ООН и в системе договоров, которые надо изменить или отменить. И тогда всё наладится. Когда экономика изучается с позиций психологи потребителя, симптомы собственного краха будут сознательно игнорироваться, как игнорируется мысль о смерти, пока она не наступит.

Мир вступает в полосу неконвенциональных войн. Это войны, где преобладает спецназ и военно-информационная поддержка гражданских операций. И даже выход из Договора РСМД является такой военно-информационно операцией в большей степени, чем чисто военной. Потому что военное значение будет нейтрализовано, а пропагандистская информация создаст иллюзию победы. Ведь без непосредственного боевого столкновения на понять, кто победил и в чём победа.

Целью специальных военных кампаний, к которым можно отнести все меры давления США на Европу, Россию и Китай, побуждающие их изменить свою политическую и экономическую системы на такие, куда будет больше доступа у США, является дестабилизация целевого политического режима  в интересующих их странах. Или наоборот, стабилизация режима, если там приведены к власти марионетки. Причём, все основные усилия прилагают сами марионетки, а США даёт лишь небольшое присутствие в стране. Так как такие операции требуют межведомственного взаимодействия между Пентагоном, Госдепом и ЦРУ, то используются метод политической войны для нейтрализации оппонентов и интеграции групп тактической и стратегической поддержки.

Подобные войны требуют от России настоящей политической трансформации, предусматривающей ключевую роль государства в политике и экономике, что противоречит либеральным догмам, на которых была построена нынешняя Россия в 90-е годы. Существующие вызовы превращают политиков в правящий класс, отнимая власть у бизнеса. Экономическое мышление теряет свою универсальность как политический инструмент.

Именно этим путём развивалась политика весь ХХ век, когда осуществлялся экспорт принципов и парадигм из бизнеса в политику. Политика прирастала инструментарием бизнеса, превращаясь в бизнес, в разновидность маркетинга. Теперь маркетинг сужается до сферы продаж ширпотреба, а бизнес переходит на военные категории мышления. Политика становится определяющей сферой деятельности для бизнеса, а не наоборот.

Система перепозиционирования главных мировых сил вступила в начальную фазу и, как всякое перепозиционирование, будет сопровождаться жёстким давлением на оппонентов и конкурентов. Чёрный пиар станет главным инструментом обеспечения, а  инструментом давления станет другой уровень военного противостояния. Случилась такая перегруппировка потому, что старая конструкция уже не обеспечивает интересы ведущих мировых игроков. 

Для защиты от конкурентов требуются новые линии фронта, новые окопы и новая конфигурация армий. Создаются новые линии глубоко эшелонированной обороны, вводятся новые виды вооружений. Таким будет содержание нового длительного этапа построения новой конфигурации сил. Это создаёт новые средства давления и новые темы для переговоров. В ближайшие 20 лет изменятся как облик мира, так и его элиты. Это будут элиты военного времени. От элит мирного времени их будет отличать нетерпимость к двойному гражданству, если это второе государство является вражеским. Собственно, по исчезновению двойных граждан из состава элиты и её пропагандистской обслуги мы и догадаемся о наступлении этой новой эпохи.

http://www.iarex.ru/articles/62456.html

8

Ляля
Статья понравилась. Написана со знанием дела. http://www.kolobok.us/smiles/standart/i-m_so_happy.gif Спасибо!

9

Автора американского аналога ЕГЭ осудили за диверсию в системе образования

В США завершился скандальный судебный процесс над 76-летним аферистом Инваром Джонсоном, который разработал и внедрил в 1980-х годах систему оценки знания школьников, аналогичную ЕГЭ.

Как выяснилось, Джонсон долгие годы выдавал себя за эксперта в сфере образования, в то время как сам с трудом закончил школу в Арканзасе. Он зарегистрировал на себя организации «Ассоциация оценки качества образования» и «Педагогическая академия Кэпитал-Сити» и сам себе выдал от их имени дипломы и грамоты. Затем Джонсон начал позиционировать себя как эксперта — он ездил по школам с инспекциями и присваивал им рейтинги, давал комментарии СМИ и написал несколько книг. Увидев популярность Джонсона, некоторые признанные специалисты начали писать хвалебные рецензии на его книги, чтобы оставаться в тренде.

Описанная в одном из трудов Джонсона система оценки знаний была взята за основу федеральным Министерством образования при проведении реформ. Спустя годы ее позаимствовали и другие страны, в том числе Россия в виде Единого государственного экзамена (ЕГЭ).

Неладно в США заподозрили только в 2000-х годах, когда ряд независимых экспертиз подтвердил, что и без того плачевное образование американцев за прошедшие годы заметно ухудшилось. В ходе расследования выяснилось, что автор системы в действительности закончил 8 классов школы с низкими баллами, а все грамоты и дипломы поначалу он выдавал себе сам.

«Ущерб, который мистер Джонсон нанёс системе образования США, не исчисляется в деньгах. Это самая настоящая катастрофа, последствия которой затронут не только текущее поколение, но и на нескольких грядущих», — сказал судья, оглашая вердикт.

В связи с тем, что Джонсон формально не нарушал закон, выдавая себя за специалиста, осудили за «проведение масштабной диверсии в системе образования Соединенных Штатов Америки», а также по нескольким легким статьям. Ввиду возраста подсудимого, а также поскольку защита доказала, что он не имел антигосударственных замыслов и преследовал исключительно цели личного обогащения, его приговорили к 25 годам домашнего ареста с выплатой многомиллионных штрафов по частям, не превышающим 30% его доходов ежемесячно.

С 2012 года в США была полностью отменена оценочная система знаний, введенная в 1980-х по книгам Джонсона. Эксперты отмечают, что новая система образования во многом напоминает советскую, хотя на официальном уровне это не декларируется.

Источник: obrazovanie-ru.livejournal.com

10

Юлия-Julia написал(а):

Автора американского аналога ЕГЭ осудили за диверсию в системе образования

http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_haha.gif Забавная история! У нас были более грустные, когда люди без диплома лечили и оперировали людей, а однажды уборщица в отсутствие стоматолога удаляла зубы ребенку.

Юлия-Julia написал(а):

Эксперты отмечают, что новая система образования во многом напоминает советскую, хотя на официальном уровне это не декларируется.

А в Европе говорят открыто о переходе на советскую систему образования, и этот опыт продолжает распространяться. Правда, речь шла о частных школах, где и требования к полученным знаниям как к конечному результату выше.

11

Трамп заявил, что США врали по поводу вмешательства русских в выборы

Накануне нового года Дональд Трамп заявил, что расследование Роберта Мюллера о вмешательстве РФ в американские выборы – это величайший обман в истории США. За время «расследования» так и не удалось ни найти доказательства, ни придумать их. В итоге Штаты поставили себя в глупейшее положение, показав беспринципность своей политики двойных стандартов и популизма.

Трамп не стал скрывать, что вся эту глупая история ему порядком надоела, как и рядовым американцам. По его мнению, деятельность Мюллера, который бестолково тратил бюджетные деньги на имитацию поисков «российского следа», должна тщательно расследоваться. В 2018 году на эту ерунду были потрачены 7,2 млн. долларов. На 2019 год запланированы траты в размере 10 млн. долларов. Слишком дорого обходится Штатам чья-то паранойя.

Чтобы понять мотивы Мюллера, следует докопаться до истины: на кого и почему он работает, занимаясь «расследованием»? Не исключено, что ему заплатила Хиллари Клинтон, чтобы он много лет морочил головы американцам и гражданам других государств.

http://poslednie-news.ru/blog/430153691 … o-povodu-v

12

Vredina

Интересно, какие еще откровения мы услышим. В Штатах - предновогодняя неделя честности. Уволенный Трампом генерал Мэттис заявил, что «Белые каски» врали, Асад химическое оружие в Сирии не применял.http://novosti24.su/uhodyashhiy-mettis-dokazatelstv-primeneniya-himoruzhiya-asadom-net/

Так или иначе - а санкции ввели против нас: и за "вмешательство в выборы", и за химоружие.

13

США решили стереть Россию с лица Земли: европейцы в шоке от полученных доказательств

http://i12.pixs.ru/storage/3/5/8/originaljp_8639606_31112358.jpg

Европейские журналисты все чаще публикуют расследования о непоследовательной и агрессивной политике США.
На днях редактор авторитетного французского издания Agora VOX Том Алдрэн выпустил колонку, в которой напрямую обвинил американских политиков в попытке провокации Третьей мировой войны, последовательно уничтожив Россию и Китай.

Автор уверен, что война совершенно необходима Америке, стремящейся сохранить свой статус гегемона. Алдрэна уже поддержали признанные европейские политологи, Генри Пуласки и Роберт М. Керш — притом, последний заявил, что США ищет только повод выставить себя жертвой агрессии в глазах ООН.

Кроме того, Том Алдрэн считает Америку виновной в активной дискредитации России через крупные европейские СМИ. Забавно, что примерно такие же обвинения выдвигают американские политики к нашей стране.

https://social.dnpmag.com/blog/43834033 … &pad=1

14

Юлия-Julia написал(а):

Интересно, какие еще откровения мы услышим. В Штатах - предновогодняя неделя честности. Уволенный Трампом генерал Мэттис заявил, что «Белые каски» врали, Асад химическое оружие в Сирии не применял.http://novosti24.su/uhodyashhiy-mettis-dokazatelstv-primeneniya-himoruzhiya-asadom-net/

Так или иначе - а санкции ввели против нас: и за "вмешательство в выборы", и за химоружие.

А кого это волнует?! "Санкции не будут сняты, пока Россия не изменит своё поведение" (цитата). Классно сформулировано! Главное - на любой случай, на любой вкус и на все времена.)))

Юлия-Julia написал(а):

Кроме того, Том Алдрэн считает Америку виновной в активной дискредитации России через крупные европейские СМИ. Забавно, что примерно такие же обвинения выдвигают американские политики к нашей стране.

Многие издания, журналисты и политики изначально считали Америку виновной, но с 2014 года был наложен запрет на альтернативное мнение в мировых СМИ. Для России наступил период информационной блокады. Европейцы добросовестно следовали курсу США, пока сами не оказались почти в положении России. Но в СМИ США также можно увидеть изменение риторики американских политиков:

Вашингтонские таблоиды странно поменяли риторику о России и об Украине

«Вашингтон таймс» — одна из наиболее известных американских консервативных газет и, как говорят, «Рупор Трампа», выпустила статью об Украине «Как выбраться из украинского болота».

Всё начинается, вроде, за здравие. Первый абзац - агрессия России, обстреляли невинные украинские кораблики, которые мирно и "легально" плыли себе и вообще починяли примус. Безобразие, осуждаем итд. И вдруг... Автор объясняет реакцию России на переворот на Украине и вылазку Грузии "естественной защитной реакцией на агрессивное продвижение НАТО" и предлагает радикальное решение: пусть Москва, Вашингтон и Берлин договорятся и принудят Нэзалэжну к пожизненному статусу нейтральной державы.

Автор добавляет, что идеально было бы вообще отправить Украину куда подальше, под тёплое крылышко Таможенного Союза, но, с пониманием того, что такие предложения сейчас преждевременны, согласен и на нейтральный статус.

Мол, если Россия получит нерушимую гарантию от партнёров, ей будет гораздо приятнее договориться с вышыванчатым соседом полюбовно и разобраться между собой и о статусе Донбасса, и о Крыме (который автор оставляет за Россией, но тоже хочет сделать "нейтральным").

Тем временем в другом Вашингтонском таблоиде, «The American Conservative» американский политолог рассказал, как Запад разрушил отношения с Россией.

• "Когда историки изучают первые несколько десятилетий так называемой эры после окончания холодной войны, они, вероятно, с удивлением смотрят на несуразную и провокационную политику Соединенных Штатов и их союзников по НАТО, проводимую в отношении России", - пишет автор.

По его мнению, многочисленные непродуманные действия Запада привели к началу новой холодной войны, при этом в последнее время возникла угроза ее превращения в "горячую".

На данный момент существует возможность избежать подобного развития событий, однако поведение американской элиты после недавнего "незначительного инцидента" в Керченском проливе говорит о том, что никаких выводов из своих прошлых грубых ошибок она не сделала. И, что еще хуже, американская элита, судя по всему, готова усилить и без того контрпродуктивную и жесткую политику в отношении Москвы, считает Карпентер.

По его словам:

- политика трех американских администраций по отношению к новой демократической России оказалась ужасно недальновидной. Так, страны НАТО "устроили целую серию провокаций", хотя Москва при этом не вела агрессивную политику, чем можно было бы объяснить подобные шаги Запада.

- кроме того, со временем желание бросить вызов России лишь усиливалось, о чем, как считает Карпентер, говорит сегодняшняя напряженность, которая связана с событиями в Керченском проливе.

• "В данном случае Запад ошибочно изображается как пассивный игрок, лишь реагирующий на возникшие обстоятельства, — как будто инициативы НАТО никогда не были непродуманными, провокационными или агрессивными".

Однако в действительности более справедливым является обратное: именно действия Москвы были ответом на агрессивные инициативы Запада, полагает Карпентер.

По его мнению, неверно и утверждение о том, что ответственность за ухудшение отношений между Востоком и Западом лежит на России из-за событий в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году, к чему склоняются американские лидеры общественного мнения. Проблемы начались значительно раньше - расширение НАТО и игнорирование интересов Москвы на Балканах стали событиями, которые "торпедировали" дружественные отношения.

Члены НАТО обращаются с Россией как с врагом, и на данный момент есть серьезная опасность того, что эта страна таковой и становится, заключает Карпентер.

https://chervonec-001.livejournal.com/2628404.html

Как видим, все всё знали и понимали, но, видимо, не ожидали от России, что она примет вызов коллективного Запада. И странным образом изменение их риторики совпало с демонстрацией российских ракет и других вооружений, которые не появятся в обозримом будущем у них. Странным образом и Макрон вдруг начал напрашиваться в союзники России для сотрудничества в Сирии, Ливане и ЦАР.

15

Еще одна статья американского издания:

Западные СМИ заявили, что Россия имеет полное право учить Украину, как проходить в Азовское море
http://vobjektive.ru/blog/43547607225/Z … o-uchit-Uk

Отредактировано Vredina (02-01-2019 18:56:56)

16

Vredina

В программе у Соловьева израильский политолог Яков Кедми сказал следующее:
Украина уже не интересна Штатам. Те люди, которые разрабатывали проект "Украина", уже не у власти. И сама обедневшая Украина без Крыма и Донбасса никому не нужна. У Европы полнО своих проблем, и они тоже не собираются брать Украину под крыло.
Если это так - что же будет дальше? Неужели опять нам придется ?

17

Юлия-Julia написал(а):

Если это так - что же будет дальше? Неужели опять нам придется ?

Вопрос так пока не стоит, и Россия сама его поднимать не будет. Я предпочла бы вариант естественным образом распавшейся Украины, чтобы вся территория Новороссии - а это весь юго-восток - была признана независимой. Остальные территории не граничат с нами, и их население заражено неонацизмом. Этих при желании никто не захочет брать под своё крыло без денацификации, без статуса нейтральной страны и превращения Украины в демилитаризованную зону.

18

Оскал слабеющего гегемона

Не секрет, что полномасштабный ядерный конфликт в современном мире воспринимается людьми скептически. И это обоснованная точка зрения если учесть сколь разрушителен российско-американский ядерный потенциал. Тем не менее логика обществ – это одно, а желание США удержаться на Олимпе – совсем другое. С политической точки зрения «ущерб» – растяжимое понятие и, если издержки выигрыша можно уложить в «приемлемые» рамки такой вариант имеет все шансы лечь руководству на стол.

Прибавляя к этому то, что лоббизм в США – обыденное явление, а скупка отдельных чиновников корпорациями повседневность каждого дня, политика «приемлемого» ущерба становится более чем реальной. Если закулисный капитал легко приобретает облеченных полномочиями чиновников по отдельности, то, что мешало ему за прошедшие годы системно скупить всю страну? Ценники такой аренды баснословно превысили бы бессистемные, но в конечном счете результат бы всё окупил. Не поэтому ли новейшая история изобилует примерами того, когда Америка выступала бездумными «мышцами» для воплощения нужд транснациональных корпораций, а ведь цели капитала далеко не всегда сходны с целями народов и благом той или иной страны.

Так, например к началу Второй мировой войны западный мир оказался в пучине кризиса. Однако львиную часть этого кризиса и мировых последствий банковский и корпоративный капитал породил сам. Рукотворный проект Великой депрессии позволил заинтересованным сторонам скупить «половину» мира, а потери процесса переложить на плечи народов и отдельных государств. Целенаправленно раздувая колоссальный пузырь спекуляций на Уолл-стрит и не менее целенаправленно ужесточая денежно-кредитную политику руками ФРС международный капитал вручную усугубил ситуацию. При этом виноватых, как всегда, не нашлось, а пострадали обычные люди. ФРС громко винила банки кредитовавшие инвестиционных спекулянтов, банки винили ФРС начавшую сокращать объем денег в обращении, а ЦБ указывал на фондовых игроков, устроивших настоящую атаку на «золотой» фунт и доллар. Публично все винили друг друга, в то время как на самом деле работали заодно. Крупнейшие воротилы Уолл Стрит от Джона Рокфеллера и Джи Пи Моргана, до Джозефа Кеннеди и Бернарда Баруха, «случайным» образом успели закрыть все свои позиции по сделкам до обвала рынка, а заодно вложить деньги в реальные активы и золото. Позже, имея на руках живые средства они и стали главными выгодоприобретателями депрессии за бесценок скупив практически всё. Как только пузырю дали лопнуть одних только обанкротившихся ферм в США набралось 750 000, после чего большинство из них перешло в собственность корпораций и крупнейших фирм. То же касалось и прочих направлений от сферы услуг до «родословных» банков. Затем, когда лакомые активы в США и в других странах наконец были скуплены пришло время восстанавливать систему и страну. Особо примечательно в этом процессе было то, что всё «экономическое чудо» Рузвельта сделавшее это возможным в основном было обязано крайне удачно начавшейся Второй мировой войне.

Иными словами, за годы передала собственности в середине XX века миллионы погибших рассматривались организаторами как «приемлемый ущерб», а убыль населения в прочих странах и прежде всего советского блока, как конкурентное преимущество. Проблема была лишь одна – стратегические возможности Советского Союза, которые способны были в будущем сделать невозможной новую связку кризиса и войны.

США – Россия
Нынешняя мировая экономика – это экономика пузырей. Их надувают, а затем схлопывают. Процесс схлопывания начинается не сам собой, а назначается на определенное время. Для грамотного перехода на новый цикл необходимо зачистить старые пузыри и лучше всего для этого подходит процесс мирового конфликта. В крайнем случае – множество локальных проблем. К моменту нынешнего возрождения России пик необходимости перезагрузки уже настал, но провести её при внезапных стратегических возможностях Москвы не получается. Поэтому мировую экономику пришлось перевести на искусственное жизнеобеспечение, а за это время понять, как решить «русский» вопрос.

Как и с СССР, с современной Россией действовать нахрапом не получается. Советская экономика была отделена от механизмов западной, но и российская несмотря на открытость неожиданно оказалась прочнее чем думалось всем. Для обеих стран Запад был вынужден применять более изощренные и тонкие сценарии, а первым и самым базовым из них всегда считается «волчий» подход. Вожак шаг за шагом сбивает возле себя как можно больше «шакалят» и натравливает их на своего соперника. Для того, чтобы народы стран-инструментов не противились призывам Британии и США, необходимо было провести подготовительные процессы – обесчеловечить Россию и ее людей. Оболгать Москву на международной арене настроив восприятие масс на «вселенское зло». Этим Запад идеологически обосновывал свою будущую русофобию и легитимизировал агрессивные шаги.

Текущая попытка призванная остановить Россию сводится к двум отработанным вещам. С одной стороны, догнать Москву в ее неожиданном рывке на военно-стратегическом направлении, а с другой усилить психологическое давление на граждан страны. Стратегия возвращения военного превосходства получила название компенсаторной, а сверхактивная политика по массовой обработке сознания – когнитивной. Примерами второго подхода являются суммы, официально направленные на переформатирование российского и западного народов. Для этого только лишь в ноябре 2017 года «на борьбу с Россией» в ЕС американцами было выделено $4,6 миллиарда, а за первую половину 2018-го больше в разы. $7 млн. было выделено Госдепом в январе, $40 млн. от Конгресса в феврале, $250 млн. на нужны антироссийской пропаганды по всему миру в марте, $6,5 миллиарда на антироссийские действия в ЕС в мае, $15 миллионов для «снижения влияния российских СМИ в Центральной Азии», не говоря уже о $200 миллионах в знак «неизменной поддержки в борьбе с российской агрессией» Киеву в июле и $250 миллионах на те же нужны в сентябре. Не стоит забывать и об официальном открытии в штаб-квартире Facebook отдела по борьбе «с российской пропагандой» при одновременной тотальной чистке алгоритмов выдачи материалов, после которой в соцсетях российскую версию событий мы вскоре не увидим. Главное, что нужно из всего этого извлечь, так это то, что вся работа против России ведется системно. Причем не только в когнитивном, но и в военном ключе…

ПВО – оборона или агрессия?
Как хорошо видно из тенденций информационной войны англосаксы не обороняются, а нападают. Аналогичному положению дел в военной среде мешает иной расклад сил и имеющихся у нас возможностей. С марта 2018 года в военном перевесе в пользу США образовался стратегический дисбаланс. Новые виды российского оружия перечеркнули многолетние планы американцев, а потому весь подход Вашингтону пришлось пересмотреть.

Для исправления ситуации Пентагон решил реанимировать программу «быстрого обезоруживающего удара» при новой концепции систем ПРО. Суть её все также сводится к тому, чтобы получить в свои руки средство нападения, при котором превентивный удар и защита сведут ущерб от заслуженного возмездия к «приемлемому» уровню. Как и во времена Первой холодной войны смысл стратегии всё тот же: напасть первыми, поставить под ответный удар страны-союзницы, а остаточный пуск Москвы перехватить.

Исторически пример для такого подхода имеется, и он ничем не отличается от того, что США осуществляют сегодня. Речь идет о знаменитой программе Звездных воин нынешний вариант которой Трамп назвал «космическими ПРО».

Во времена СОИ американо-британская пропаганда убеждала мир в том, что спутники-перехватчики нужны Западу исключительно для обороны от Советского Союза. Тоже самое о новой системе ПРО говорят и современные США. А между тем, лишь через годы после закрытия СОИ выяснилось, что программа носила отнюдь не защитный характер, а ровно наоборот.

В 1994 году после официального закрытия СОИ непосредственные участники и эксперты программы опубликовали доклад, где честно признавались в том, что для обороны у концепции не было перспективы. По их словам, уже к середине 80-х американцы поняли, что использовать СОИ так нельзя, зато можно использовать по-другому.

По американским расчетам выходило, что для отражения агрессии СССР в виде первого или ответно-встречного удара США понадобилось бы запустить в космос около 100 000 двадцатикилограммовых спутников. Лишь в этом случае спутники-убийцы могли бы гарантированно уничтожить первый пуск советских ракет. Однако расходы на создание столь мощной орбитальной группировки были настолько немыслимы, что страной не рассматривались вообще. То есть пока пропаганда Запада день и ночь убеждала мир в агрессивных намерениях Москвы, сами американцы тихо разрабатывали СОИ для нападения.

Эвристические расчеты специалистов показывали, что если Пентагон первым осуществит нападение на Советский Союз, то в значительной мере ослабит ядерный потенциал ответного удара, а значит если это случится, много спутников уже не к чему. Новый вариант стратегии в Вашингтоне приняли на «ура», а разработчикам была поставлена ясная и конкретная задача, разработать такие способы массированного нападения, которые бы сократили потенциал советских ЯО до уровня в 5–10% от довоенного. Если бы этого удалось достичь, по мнению американцев хватило бы уже 7000 малых спутников по 12-15 кг, а это уже являлось хотя и дорого, но осуществимо. Как только система нападения была бы разработана до конца, программа СОИ сыграла бы в ней свою роковую функцию.

Позже представители пятой колонны ссылаясь на доклад сделали всё чтобы вместе с англосаксонской пропагандой выдать СОИ за вымысел, а попытку СССР вернуть баланс, за гениальный обман США, разрушивший систему. При этом доказательством выдавалось то, что СОИ судя по цифрам от удара СССР Америку не защищала, а значит всё это декорация и сплошной обман. В действительности ложью был лишь оборонный характер системы, в то время как атакующий потенциал американской ПРО являлся тщательно скрываемой данностью. Именно с угрозой нападения и боролся СССР, а вовсе не пытался сделать больше ракет для того, чтобы с агрессивными намерениями преодолеть новую американскую систему. Кремль знал, что нарушение паритета в данном случае означало передачу красной кнопки закулисным элитам, а они, убедившись, что перехватят ядерный ответ, долго думать бы не стали.

Нынешние планы Вашингтона по новому виду космических ПРО ничем, по сути, не отличаются от предыдущих. Они все также рассматривают вариант первого обезоруживающего удара как наиболее выигрышный и все также заявляют через масс-медиа, что защищаются от Москвы. Озвученная Вашингтоном противоракетная стратегия принципиально рассчитывается на сценарий превентивного удара и лишь после него подразумевает отражение ответного пуска от нашей страны. Все остальное – информационный вымысел.

Американские системы перехвата ракет от Дальнего Востока до Европы, а через 10-20 лет и ПРО в космосе, подчинены лишь одному – минимизации удара возмездия России, в ответ на их агрессию против нашей страны. Ровно поэтому слова об «уничтожении ракет противника до их запуска» и прозвучали в недавней речи президента США. Дональд Трамп в отличие от своих предшественников честно признался, что, если США когда-нибудь добьются гарантированного стратегического дисбаланса вариант первого удара станет вариантом номер один. А единственная сдерживающая войны и коллапс мировой экономики причина заключается в том, что элита Запада пока не уверена, что сумеет обеспечить себе защиту от ответного удара России. Напротив, Владимир Путин четко дал понять, что именно элита Запада и пострадает первой при подобном развитии событий. И не важно кто доставит это сообщение – «Посейдон», «Сармат» или «Авангард».

Для Минобороны России истинное лицо США и их планы давно не тайна, а вот общество нашей страны под прессингом когнитивной стратегии все чаще теряет видение на реальное положение дел. К счастью, тигра в живой природе выдает его хвост. Он забывает спрятать его, затаившись в засаде. Американцев же выдает их надменность и удивительная способность к тому, чтобы раз за разом срывать с себя маски.

Мировая история ясно показывает, что мотивы Запада в адрес России всегда были не чисты. Как описал их в свое время Маккиндер: «пока Ось истории и Сердце мира находится в руках русских, Запад не должен спокойно спать…»

https://regnum.ru/news/polit/2573132.html

19

Оскал слабеющего гегемона

Для России всё складывается наилучшим образом. Особенно после приостановки действия Договора по РСМД. http://www.kolobok.us/smiles/standart/i-m_so_happy.gif

20

Vredina написал(а):

Для России всё складывается наилучшим образом. Особенно после приостановки действия Договора по РСМД.

Даша, а почему приостановка действия этого Договора - для нас хорошо? Мы теперь можем рвануть вперед в производстве вооружений? Так на нас обрушится гнев всего "цивилизованного мирового сообщества".

И действительно ли гегемон слабеет? Многие политологи говорят, что до полного ослабления еще очень далеко.