Никак

Теперь пошли такие времена, что иметь договоренности еще хуже, чем их не иметь. Времена лжи и подлости.

Тогда зачем надо было указ издавать? Путин просто так ничего не делает.

Ты не одинока в своем желании побомбить. Только для этого понадобилась бы межконтинентальная баллистическая ракета (МБР), которую, скорее всего, собьют. Если серьезно, то Путин недавно сделал очередное заявление о том, что Россия не будет первой наносить упреждающих ударов - только ответные.

Отредактировано Vredina (15-03-2019 10:11:55)

Думаю, в двух последних фразах сказано больше:

Надо подождать, пока не станет известным, каким министерствам и ведомствам это будет поручено.

Спасибо!

Юлия-Julia

Выдержка из http://www.worldandwe.com/ru/page/gde_g … grozu.html
(Страшная статья ( по ссылке), с фактами, картами и проч... Не для слабонервных)

Где «гибридный» ответ Москвы на биологическую угрозу?

"Остаётся только удивляться, почему Москва пока только ограничивается немногочисленными дипломатическими нотами протеста в отношении этой нарастающей угрозы.

Пресс-конференция бывшего министра госбезопасности Грузии Игоря Гиоргадзе в декабре прошлого года, на которой он привёл весьма весомые доказательства преступной и антигуманной деятельности США на территории своей страны, также не повлекла за собой никаких последствий.

Окажись на месте Москвы Израиль, он если бы и не нанёс воздушный удар по таким референс-лабораториям, то обязательно бы привлёк свои силы спецопераций, которые бы не только обезвредили эти объекты, но и предоставили бы в качестве трофеев неопровержимые доказательства противоправной и смертельно опасной деятельности на таких объектах.

Остаётся загадкой тот факт, что Москва до сих пор скрытно не создала под своей эгидой общественную организацию «Мир против биологической угрозы»? И почему до сих пор нет коллективных протестов местного населения в странах, где размещены американские референс-лаборатории? Ведь если в их рядах, разумеется, совершенно случайно, оказались бы подготовленные специалисты, они смогли бы проникнуть на территорию референс-лабораторий, блокировать их работу и добыть доказательства противозаконной деятельности…

И, наконец, почему молчат те общественные силы, которые в этом случае могли бы выступить союзниками Москвы? В конце концов, успешный опыт противника – это тоже опыт…

Пока же складывается впечатление, что в Москве заняты только тем, что без конца проводят пресловутые «красные линии», которые после очередного их пересечения Вашингтоном, снова и снова отодвигаются всё больше на Восток, что объективно способствует все более возрастающей наглости США и росту опасности для России."

Отредактировано Скорпиошка (22-03-2019 14:49:11)

В каком смысле? окружить территорию США русскими хим и бак лабораториями?
Это был бы интересный вариант, но фантастический. Если же имеешь в виду работу в этом направлении- само собой такая работа ведется. Один "Новичок" чего стоит))
В статье предлагаются интересные варианты. И задаются интересные вопросы. Надеюсь, что ответы на них есть. Как и варианты.

Все цифры и карты регулярно публиковались и публикуются в открытых российских источниках по мере размещения США новых биолабораторий в любой географической точке, а тем более в сопредельных России государствах. Любая инфа об оружии массового поражения - не для слабонервных.

Автор статьи, г-н Арджил Тернер, гражданин Канады, - паникёр или провокатор. По какому праву он ставит этот вопрос в такой форме?! Отсутствие ссылки на зарубежный источник и его перевод говорит в пользу того, что автор - скорее всего, наш недоброжелатель из числа эмигрантов, пишущий под псевдонимом. Проживая в Канаде, у него не должно быть оснований заботиться о биологической безопасности России и публиковать статьи, основанные исключительно на домыслах о том, что конкретно имел в виду начальник штаба ВВС США генерал Дэвид Голдфайн в своем выступлении. Поэтому все эмоции автора и его "советы" ровным счетом ничего не стоят. Но в качестве провоцирующего фактора для создания панических настроений в обществе и, как следствие, для недовольства внешней политикой президента, "советы постороннего" могут внести свой вклад в дестабилизацию страны изнутри.

Пусть автор лучше удивится тому, почему зависимая и продажная Канада не отклонила запрос США о выдаче им финдиректора Huawei и почему Канаде нечем ответить Китаю на его действия в связи с задержанием их гражданки.

Сомневаюсь, что кто-то возьмется комментировать этот бред.

- Шедеврально! Про отсутствие коллективных протестов пусть автор поинтересуется у местного населения этих стран.

- США подписали и ратифицировали "Конвенцию о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении". А про скрытно созданную общественную организацию - это вишенка на торте. Скрытно может действовать, например, подпольная организация, но никак не общественная.

Какая озабоченность со стороны гражданина Канады! Об официально озвученных президентом РФ "красных линиях" говорилось только в отношении Украины. Что касается запрещения биологического оружия, то пусть Канада лучше поспособствует (если осмелится свой рот раскрыть) тому, чтобы США вернулись к соблюдению Протокола к Конвенции, в котором предусмотрено самое главное - механизмы взаимного контроля за уничтожением этого вида оружия.

Считаю, что даже агрессивная риторика представляет собой опасность. Время наступило такое, что достаточно одной искры. В прямом и переносном смысле слова. И любое стихийное бедствие однозначно приведет к известным результатам.

Причин для этого несколько. Во-первых, для оказания на нас психологического воздействия аналогично введению войск НАТО в Балтийские страны. Во-вторых, с целью максимально обезопасить собственную территорию и население от возможных утечек опасного или смертоносного вещества, в том числе и в случае стихийных бедствий. В-третьих, удобство для США производить лабораторные испытания опасных веществ "не отходя от кассы". То есть в странах, давших согласие разместить эти биолаборатории у себя. Много других гадостей амеры могут придумать. Это и возможность шантажировать местные власти, и возможность совершать диверсии против России, используя беспилотники и т.д. и т.п.

Отредактировано Vredina (25-03-2019 08:13:17)

Согласна, патриоты радикального толка - необязательно провокаторы. К сожалению, деятельность представителей граждан обеих этих категорий часто приводит к одинаково плачевным результатам для страны. И это несмотря на то, что их цели - изначально противоположны.

Не желаю ни успехов, ни победы этому западному (или прозападному) бойцу информационного фронта, ведущему борьбу против России. Публикация А. Роджерса, а точнее - его перепост статьи Тернера, не оставляет и тени сомнения в том, кто он таков. Оля, за этот материал - отдельная благодарность! Всем рекомендую ознакомиться с ним, читается как стёб. См.: https://alexandr-rogers.livejournal.com/208608.html