Массовая культура явно деградирует.
Но её и не сравнить с периодом "обыдлячивания" на американский манер целого поколения 90-ых. Разрушать быстро и легко, а восстанавливать... нужны десятилетия.
Майя Г написал(а):наш народ молчит , а молчание принимается за знак согласия .
Если никто не выходит на протестные митинги, не значит, что народ молчит, потому что согласен. На телевизионных форумах кипят жаркие баталии по поводу контента передач; в СМИ также это обсуждается, особенно на канале "Культура" в передаче Архангельского "Тем временем". Государство не вмешивается в политику ТВ-каналов развлекательных программ, а телевизионщиков интересуют только барыши. Елена Ямпольская, недавно назначенная на пост главы комитета по культуре ГД РФ, уже заявила, что "государству пора начинать работать с человеческой душой". Посмотрим, что у нее получится.
Майя Г написал(а):Про идеологию - академик Лихачёв Д.С. в своё время писал , что стране не нужна идеология , не туда она приведёт .
А вот мораль отменить невозможно приказом сверху или ещё как - либо .
Она внутри нас , в нашем сердце , рассудке , воспитании.
Не знаю, в каком органе у Лихачева была "расположена" мораль, но она ему не мешала в 30-ые сотрудничать с НКВД, в 70-ые - "крутить роман" с КПСС, в 80-ые - плодотворно сотрудничать с Раисой Максимовной по линии фонда Сороса, а в 90-ые - занимать высокие должности в фонде Сороса и других американо-российских программах. Как видим, коммунистическая идеология не мешала академику "перекрашиваться" каждый раз, чтобы придти к тому, к чему рвалось его сердце, - к либерализму. Не по этой ли причине приверженцев либеральной идеологии иногда называют либерастами?
Майя Г написал(а):Кстати , а чем он плох , либерализм ?
Если не выходить за пределы обсуждаемой темы, то можно сказать, что некоторые работники культуры, и в первую очередь те, кто отвечает за контент ТВ-передач, понимают либерализм как проявление если не вседозволенности, то такой степени пошлости и примитивизма, которая способна пробуждать в людях лишь животный инстинкт и стимулировать нездоровый интерес к жизни других. Вот так на деле и выглядит основной постулат либерализма о непреходящей ценности свободы каждой личности. Этим мне он и не нравится.
Майя Г написал(а):В СССР было хорошее ( даже более чем хорошее ) телевидение , была идеология , было воспитание людей по различным направлениям в духе правильной идеологии ( я сама этим занималась в какой - то мере )
И что ? Каких людей воспитали ?
Стоило чуть чуть ослабить вожжи и наши граждане пустились во все тяжкие .
Да никогда идеология не считалась методом воспитания. Идеология - категория чисто политическая. Это теория и концепция политического развития страны. Она не имеет прямого отношения к морали, нравственности и совести граждан, которые формируются определенными институциями и при любой идеологической направленности того или иного государства. Это относится и к наличию в стране нарушителей закона - они были, есть и будут при любой идеологии. Только закоренелым либералам народ всегда представляется неправильным, плохим, виноватым или пустившимся во все тяжкие. Давно ли на себя в зеркало смотрели?!
Большая часть наших граждан законопослушна. И не его вина, а беда, что нашлись те, кто перехватил вожжи, ослабив их только для себя любимых и натянув их для народа. Это они фактически осуществили рейдерский захват, очень подлый, очень хитрый и мастерски проведенный. Это они, а не простые обыватели захватили власть и пустились во все тяжкие. Причем масштабно, на государственном уровне, последствия чего мы и наблюдаем до сих пор. Себя отношу к приверженцам традиционной/консервативной идеологии во всех сферах. Оптимизма добавляет тот факт, что многие страны, включая США, уже открыто заявили о повороте к консерватизму.
Отредактировано Vredina (13-10-2018 00:28:54)